Legislator Case Law & Legislation
1-09-12109/4 AI generated

1-09-12109/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-12109/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12109

Legislator headnote

AI generated
1-09-12109/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1-09-12109 «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 12109 (09260102529) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.O süüdistus KarS §-de 263 p 1 ja 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.O»

Keywords

AI generated
failure to attend counselling consumer credit revocation allegations of abuse revocation of consumer credit dismissal of fraud charges placement for detoxification treatment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 12109 (09260102529) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.O süüdistus KarS §-de 263 p 1 ja 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.O

elukoht: Võru linn Lille tn 15-20, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati - 27.09.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahaline karistus 5000 krooni - 07.11.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.O KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.O KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.11.2008a otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista

N.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2011a.

Anda N.O üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: Võru Lille 15-20;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista N.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.O-lt kohtukuluna kaitsjatasu

800(kaheksasada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB,

viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

N.O süüdistatakse selles, et tema 14.mail 2009.a. kella 24.00 ajal viibides Võru maakonnas Võru vallas Kose 1 asuvas Johnny Pubi baariruumis ja pubi ees parkimisplatsil pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi baariruumis Keiti Ilvese, Krete Ilvese ja Janne Kolga nähes Ever Kalleile üks kord rusikaga näkku ning pubi ees parkimisplatsil lükkas samade isikute nähes Ever Kallei selili maha ning lõi vähemalt

5 korda rusikatega näkku. Ülalkirjeldatud N.O käitumine tekitas kannatanu E.Kalleile

3 (3)

silmaümbruse, nina- ja ülahuule põrutuse, parema küünarliigese marrastuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani N.O toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vägivallaga avaliku korra rikkumise.

N.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 20.10.2008a. ja 20.02.2009a. on toime pannud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad vargused: - 22.06.2009a. kella 20.50 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, viibides Maxima Eesti OÜ –le kuuluva kaupluse Maxima (asukohaga Võru Kooli 2) müügisaalis võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 500g vaakumpakendis vorsti „Ukraina moodi“ väärtusega 39.90

krooni, peitis selle riiete vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel kaupluse töötaja pidas N.O kinni. Seega pani N.O toime KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör nõuab kohtus N.O süüditunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega. - - N.O süüditunnistamist KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamist 2- kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.O-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.11.2008a otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra ja mõista N.O-le

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2011a.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik