1-17-9865/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-9865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9865 (kohtueelses menetluses 17231601620) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalja Lebed Kriminaalasi F.X Ristmäe (F.X ) süüdistus KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning Sten Palmre KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F X .

, ik XXX , aadress xxxx, viibimiskoht vangla, töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 17.08.2017 Tõkend vahistatud 18.08.2017 Karistatus 28 kehtivat väärteokaristust ja 4 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud Pärnu Maakohtu 23.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-46 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kaitsja Natalia Suvorova Süüdistatav Sten Palmre, ik 39003220367, aadress xxxx, töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 04.07.2017-05.07.2017, 17.07.2017 Tõkend 17.07.2017 elukohast lahkumise keeld Karistatus 20 kehtivat väärteokaristust ja 10 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud Harju Maakohtu 29.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4405 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kaitsja Eva Rivis

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

2

RESOLUTSIOON 1.1 . F X süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1.2 . F X süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1.3 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista F X . Ristmäele liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1.4 KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 F X . Ristmäele aasta ja 4 kuud) Pärnu Maakohtu 23.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-46 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (397 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta, 1 kuu ja 7 päeva vangistust) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. 1.5 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o F X . Ristmäe 17.08.2017. a. 1.6 . F X Ristmäe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.7 . F X Ristmäelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 345.36

eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. 1.8 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1095.36 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91.28 eurot. 1.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700002977 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9865“.

2.1 Sten Palmre

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 2.2 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele

pööramata tingimusel, et ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse Sten Palmre katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates Sten Palmrele kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.01.2018. a. 2.4 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 3 päeva (04.07.2017-05.07.2017, 17.07.2017) karistusaja hulka.

3

2.5 Sten Palmre

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.6 Sten Palmrelt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 192.00

eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. 2.7 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 942.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78.50 eurot. 2.8 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700002980 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9865“. 3. Asitõendid

• 6 CD ja 4 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • Sõrg-kang, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.X Ristmäelt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • 1 A4 valge ümbrik, kuhu on pakendatud DNA karp puuteprooviga väänatud kattepleki sisemiselt küljelt, DNA karp puuteprooviga ukseraamil tööriistajäljest ja sündmuskohajälgede kaart tõmmisega murdmisriista jäljest, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Tsiviilhagid

• KrMS § 245 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) hagi. Välja mõista F.X Ristmäelt Maxima Eesti OÜ kasuks 848.09 eurot, milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele AS Swedbank. • KrMS § 245 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada xxxx (ik xxxx) hagi. Välja mõista F.X Ristmäelt ja Sten Palmrelt solidaarselt Xxxx kasuks 557.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arveldusarvele AS Swedbank. • KrMS § 245 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Harju Tarbijate Ühistu (registrikood 10347236) hagi. Välja mõista F.X Ristmäelt Harju Tarbijate Ühistu kasuks 79.38 eurot, milline summa tuleb kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele AS SEB Pank. • KrMS § 245 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada AS OG Elektra (registrikood 10054238) hagi. Välja mõista F.X Ristmäelt AS OG Elektra kasuks 525.20 eurot, milline summa tuleb kanda AS OG Elektra arveldusarvele AS Swedbank. • KrMS § 245 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574) hagi. Välja mõista Sten Palmrelt Rimi Eesti Food AS kasuks 249.16 eurot, milline summa tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele AS Swedbank.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

4

apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et F.X kuulub KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning Sten Palmre kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdimõistmisele ning nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik