2-17-16058/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16058 Tsiviilasi XXX hagi Best Steel Structure OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja Best Steel Structure OÜ (registrikood 14147706, asukoht Paljassaare tee 43d, Tallinn), seaduslikud esindajad Reio Soosaar ja Anti Viigisalu (e-post reio@steelstructure.ee; info@steelstructure.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.Pooled loevad poolte vahel 03.04.2017 sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppe alusel arvates 06.06.2017.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale 1900 (üks tuhat üheksasada) eurot (neto) hageja arveldusarvele EEXXX AS-is LHV Pank, kokku nelja osamaksena alljärgnevalt:

1.2.1. esimene osamakse summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 20 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;

1.2.2. teine osamakse summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot esimese osamakse tasumise kuule järgneva kuu samal kuupäeval;

1.2.3. kolmas osamakse summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot teise osamakse tasumise kuule järgneva kuu samal kuupäeval;

1.2.4. neljas osamakse summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot kolmanda osamakse tasumise kuule järgneva kuu samal kuupäeval.

1.3.Pooled kinnitavad, et punktides 1.1.-1.2. fikseeritud kompromiss on lõplik ning neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu käesolevas kompromissilepingus nimetamata muud varalised või mittevaralised nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-17-16058 esitatud asjaoludest.

1.4.Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse sellise kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 reguleeritud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja praeguse kohtuasja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16058 hageja XXX hagis kostja Best Steel Structure OÜ vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse käesoleva kohtumääruse peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik