3-16-1127/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2018, Tallinn Haldusasja number 3-16-1127 Haldusasi AS Mestron Grupp kaebus Maksuja Tolliameti 05.02.2014 maksuteate nr 252830 ja 05.02.2015 maksuteate ning 04.05.2016 vaideotsuse nr 6-1/2063-4 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AS Mestron Grupp, volitatud esindaja advokaat Villy Lopman Vastustaja – Maksuja Tolliamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Mestron Grupp kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1127 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Mestron Grupp (kaebaja) kaebus Maksuja Tolliameti 05.02.2014 maksuteate nr 252830 ja 05.02.2015 maksuteate ning 04.05.2016 vaideotsuse nr 6-1/2063-4 tühistamiseks. 2. Kaebaja esitas 18.01.2018 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg

3-16-1127 2(2) 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 4. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 5. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna käesolevas asjas ei ole tehtud ühtegi sisulist menetlustoimingut ning vastustajalt ei ole nõutud seletuste esitamist, siis on ilmne, et vastustajal ei saa olla menetluskulusid, mida saaks kaebajalt välja mõista. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 6. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja ei ole käesolevas asjas riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee Kohtunik