1-17-11688/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, taotles k ohtuistungist aitsja osavõttu k RESOLUTSIOON 1. A.D kuriteos KarS 121 lg 2 p 2 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 aheksa kuud. (k ) 2. A.D-le kandmata vangistuslik karistus KarS § 73 alusel jätta mõistetud kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud.
Legislator headnote
AI generated1-17-11688/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-17-11688
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11688 (17274000206) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi A.D süüdistusasi kuritegudes Karistusseadustiku (KarS) kokkuleppemenetluses § 121 lg 2 p järgi Prokurör Agnes Ollema-
Barndõk
Süüdistatav
A.D, ik. XXX
Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, taotles k ohtuistungist aitsja osavõttu k RESOLUTSIOON 1. A.D kuriteos KarS
121 lg 2 p 2 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 aheksa kuud. (k ) 2. A.D-le kandmata vangistuslik karistus KarS § 73 alusel jätta mõistetud kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud.
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19.jaanuarist 2018.a.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui A.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2
Kriminaalasi nr 1-17-11688 sätestatule. ime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti Kui uus kuritegu pandi to kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -
4. . Tõkendit ei kohaldatud 5. A.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista
- sundraha 750,00 rot; eu
- kaitsjatasu 96,00 eurot; kokku menetluskulu 846,00 eurot. (kaheksasada nelikümmend kuus)
Väljamõistetud ’ menetluskulu tuleb A.D i tasuda igakuiste osamaksetena l kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise osamakse suurus 70,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.veebruariks 2018.a.
A.D il tuleb ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: „99918700003918“. menetluskulu, A.D, kr asi 1-17-11688. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu
kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus temenetluse seadustikus kehtestatud korras kohtutäiturile täitmiseks täi ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus.
Kriminaalasi nr 1-17-11688 A.D
`i süüdistatakse selles, et tema viibides .09.2017 kella 05:00 ajal ööl vastu 24 alkoholijoobes olles asuvas F.K korteri koridoris, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kasutas enda endise elukaaslase U.Ti suhtes, jätkuva tegevusena füüsilist vägivalda kõigepealt keda U.T A.D tõukas jõuga endast eemale nii, et kukkus parema käega vastu maad ning seepeale tuli A.D tegevust takistama B.L, keda A.D lõi jalaga vastu õlga, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi A.D ile ühe korra rusikas käega B.L vastu nägu, misjärel tuli A.D tegevust takistama Fred Kull, kellel A.D haaras kätega kõri piirkonnast kinni ja pigistas, kuid kannatanu suutis A.D-le vastu rabeleda nii, et nad üheskoos kukkusid maha koridori põrandale, kusjuures parem käsi jäi A.D F.K alla, kuid F.K suutis siiski A.D käed oma põlvede alla suruda ja sel viisil lõpetada A.D poolse füüsilise vägivalla kasutamise, mille tagajärjel tekitas A.D kannatanutele B.Lile, U.Tile ja F.K
`ile füüsilist valu. Sellise jätkuva tahtliku tegevusega A.D , tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise ka isiku vastu, kellega on olnud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus A.D-le : KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult
18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.
Süüdistatav A.D andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse i kokkuleppest saab seloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab A.D süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõistab temale on andnud nõusoleku kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanud d kokkuleppemenetluseks. A.D karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad.
Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega A.D kannatanutele varalist kahju ei tekitanud, mistõttu tema vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendidpuuduvad ja fotografeeritud Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud esemed. Tõkendtõkendit ei kohaldatud.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite (KarS Süüdimõistetu gu gu § suuruseks KrMS § 175 lg1 p
4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos
Kriminaalasi nr 1-17-11688 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR- i;
lg 1 p 4 menetluskulu mis
- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.
riigi õigusabi
A.D-lt korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelsesja kohtumenetluses tasuks 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik