4-17-6422/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6422 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus L.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,001986 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane L.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus L.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada L.Z-ile

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.03.2016. a otsusega väärteoasjas

nr 2780,16,001986 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80

(kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, L.Z-ile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001986 määrati L.Z-ile liiklusseaduse § 221 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 18.03.2016. a.

Kuna L.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.03.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2016/590).

08.12.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse L.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil 19. 01.2018 L.Z selgitas, et trahv on maksmata. Ta taotles kohtult rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht L.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.03.2016. a otsusega väärteoasjas

nr 2780,16,001986 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. L.Z-ile kuuluvad pangakontod on täitemenetluses arestitud, kuid seal puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud L.Z registervara olemasolu, kuid isikul puudub realiseeritav vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. L.Z ei oma ametlikku töökohta, seega ei saa sissenõuet pöörata ka tema töötasule. Lisaks on isikul palju tasumata nõudeid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et L.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001986 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on L.Z ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervisega seotud vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole.

3 L.Z tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb L.Z-ile asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab L.Z asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb L.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/