4-17-6496/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6496 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus D.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,004957 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane D.G (endise nimega XXX)

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus D.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku

(edaspidi KarS) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada D.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.12.2014. a otsusega väärteoasjas

nr 2780,14,004957 määratud rahatrahv 256 (kakssada viiskümmend kuus) trahviühikut ehk 1024 (üks tuhat kakskümmend neli) eurot 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see

06.02.2018. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.G-le ja kohtutäitur Taive Peedosaarele.

2

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004957 määrati D.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 256 trahviühikut, s.o 1024 eurot. Otsus jõustus 08.01.2015. a.

Kuna D.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 17.12.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Taive Peedosaar, täiteasi nr 119/2015/652).

15.12.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse D.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil D.G selgitas, et töötab XXXX; tema palgast tehakse täiturite otsuste

alusel mitmeid kinnipidamise: Käeolev trahv on maksmata. D.G taotles rahatrahv asendada üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi töö tegemiseks ei esine.

Kohtu seisukoht

D.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.12.2014. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,14,004957 määratud rahatrahv on tervikuna seniajani tasumata.

Sundtäitmine nurjus, kuivõrd D.G puudub selline vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Lisaks on tal erinevate kohtutäiturite juures täitmisel veel teisigi nõudeid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et D.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004957 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.G ise soovinud

3

aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervisega seotud vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole.

D.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 256 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb D.G asendusaresti pikkuseks 25 (256/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab D.G asenduskaristusena tegema 25 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb D.G temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/