1-17-11908/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-11908

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11908 (16233000835) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

K.M-i süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg ), § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse 2 2 p korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav K.M

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS - 02.03.2016 § 245 (alates 01.01.2015 KarS § 245 lg 1) järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2018

1-17-11908

2 RESOLUTSIOON

Tunnistada

K.M süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2016 kohtuotsuse 5 (viis) kuud vangistust alusel mõistetud karistusega – ning mõista K.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada K.M 263 lg 1 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.03.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõista 1 (üks) aasta K.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita kuulise vangistusega ja mõista 5-kuuline vangistus 1-aastase 8-

K.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega 8 (kaheksa) kuud vangistust. , 1 (üks) aasta

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta K.M-ile 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 600 ( saja) tunni ulatuses. kuue

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima K.M kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 i: mitte tarvitama alkoholi; ettenähtud kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kannatanu hagi Valentin rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

1-17-11908

3

K.M-ilt kannatanu J J (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 304 välja (kolmsada neli) eurot.

Asitõendid sja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja : CD-plaadid, mis asuvad kriminaala materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja K.M-ilt 705 (seitsesada viis eurot )

sundraha ja 168 ( sada ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu üks kuuskümmend kaheksa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas

168 eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud K.M

(sundraha) summas 705 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700003798 K.M, 1-17-11908, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 17.11.2014 kella 19.00 paiku xxx sat asuvas korteris isiklike vaenulike suhete pinnal lõi mitu korda oma endist abikaa J J rusikatega vastu käsi, jalga ja keha, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu, samuti

lõi vastu põrandat katki J J kuuluva mobiiltelefoni LG maksumusega 304 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju nimetatud summas.

Oma tegevusega K.M pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti lõõmise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 ettenähtud kuriteo. (alates 01.11.2017 KarS § 121 lg 2 p 2)

1-17-11908

4

K.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 23.06.2016 kella 23.30 paiku Narvas, Kreenholmi,23 juures - st. avalikus kohas, pani toime

käitumise üldnõuete rikkumise, nimelt: kõrvalise inimese juuresolekul (tunnist ) lõi aja J Z peaga A K näopiirkonda ja mitu korda vastu keha, tekitades kannatanule A.K kehavigastusi ja

füüsilist valu, samuti rikkudes avaliku korda ning häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Sellise käitumisega rikkus K.M Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt.

Oma tegevusega pani K.M toime avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 etten

ähtud kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina K.M-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abip i Marina Zagorets vahel 28.12.2017 rokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus § ettenähtud kuriteo K.M-ile karistuseks KarS

121 toimepanemise eest (17.11.2014 episood) 4 (neli kuud vangistust. ) KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 02.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-

16-389 mõistetud karistusega 5 (viis) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud vangistust. Peale Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 02.03.2016 kohtuotsust toime pandud KarS § 263 lg 1 järgi 1 p

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (23.06.2016 episood) taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2016 otsusega

kriminaalasjas nr 1-16-389 mõistetud karistuse (so. KarS § 65 lg 1 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2016 kohtuotsusega mõistetu karistusega liitmisel mõistetud karistuse) d - 5 (viis) kuud vangistust - võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa)

kuud vangistust. Kar 1 alusel asendada K.M-ile 1 S § 69 lg mõistetud karistus

(üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tunni ulatuses.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab K.M järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks 75 2 pp 2, 2 ning KarS § lg 1

- mitte ettenähtud kohustusi tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1-17-11908

5

Tsiviilhagi: kanatanu J J tsiviilhagi summas 304 eurot (k 2, lk d 182, 183) on põhjendatud ja kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt. Asitõendid: – jätta kriminaalasja juurde 3 CD plaadi (kd 2, lk 61, 84, 133) .

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad K.M-ilt väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu summas 168 eurot. Kaitsja tasu summas

168 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel Vastavalt KrMS § 180 lg . 1 ja 3 alusel

määrata, et K.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav K.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi

rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulep toetas et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt

talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus osa menetluskuludest summas - 168 eurot riigi kanda. Samuti

annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda sundraha ühe aasta jooksul alates 705 eurot kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik