2-17-14464/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14464 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu XXXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere); Puudutatud isik: I: osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isik II: XXXX(osanik, isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik III: XXXX(osanik, isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Sundlõpetada osaühing XXXX (registrikood XXXX) likvideerimismenetluseta. 2. Kustutada osaühing XXXX äriregistrist 3. Menetluskulud jätta osaühingu XXXX kanda. 4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule osaühingu XXXX dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. 2. Harju Maakohus algatas 05.10.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Kuivõrd uue juhatuse liikme(te) valimine kuulub osanike pädevusse, kaasas kohus ka osanikud käesolevasse menetlusse. Puudutatud isikule II toimetati menetlusdokumendid kätte 14.10.2017 posti teel, kuid tähtaja jooksul puudutatud isik II vastust ei esitanud. Puudutatud isik III teatas, et äriühingu tegevus põhines ainuisikuliselt surnud XXXX oskustel ja teadmistel ning majandustegevus lõppes 2015. aasta aprillis.

2 Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta. 4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 5. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 30.04.2015 kandemäärusega registriasjas nr XXXX on juhatuse liige kustutatud registrist äriseadustiku § 33 lg 72 alusel. Rahvastikuregistri andmetel on juhatuse liige XXXX surnud 16.04.2015. Tartu Maakohtu registriosakonna 09.03.2017 määrusega XXXX on antud äriühingule aega 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. 6. ÄS § 203 lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 7. Kohtumenetluse käigus ei ole puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole kinnisvara ega sõidukeid ning isiku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Arvestades, et puudutatud isikud ei taotle likvideerimismenetluse läbiviimist ega ole tasunud ka likvideerijatasu ettemaksu, tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub juhatus, siis on see vastuolus äriseadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata. 8. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. 10. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/