2-17-13975/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-13975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13975 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Avanser OÜ, XXXX ja XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, 16.01.2018 tagaseljaotsuse tühistamine, asjas menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, Tartu 51014); Hageja lepinguline esindaja: Marika Rindemaa (e-post: marika@credit.ee); Kostja 1: Avanser OÜ (registrikood 11283122, asukoht Madara 14, Tallinn 10612); Kostja 2: XXXX (isikukood XXXX , elukoht hagiavalduse kohaselt XXXX); Kostja 3: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e- post: XXXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ja Avanser OÜ, XXXX’i ja XXXX ’i (kostjate) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt 14 256,49 eurot (sh põhivõlg 9706,48 eurot, intress 1554,02 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 2945,99 eurot 20.12.2017 seisuga) ja alates 21.12.2017 viivis 0,125% põhivõlgnevuse jäägilt 9706,48 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2. Kostjate kohustused täidetakse VÕS § 415 lg 2 sätestatud järjekorras. 1.3. Kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool riigilõivust, so 450 eurot ja õigusabikulud summas 50 eurot. Nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.4. Kostjad kohustuvad kandma kogu kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.3. nimetatud summa üle hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr.

2-17-13975 2 (3) EE112200221049012401 (viitenumber XXXX) järgmiselt: Iga kuu 15. kuupäevaks alates jaanuarist 2018 summas 500 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.5. Hageja märgib, et kui kostjad täidavad kompromissist tulenevat osamakse kohustust koheselt 3 (kolme) kuu eest siis lõpetatakse maksehäire. Mitte täitmise korral algatatakse maksehäire uuesti. 1.6. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Tühistada Harju Maakohtu 16.01.2018 tagaseljaotsus. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13975 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot ning kanda see Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber XXXX). 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses oli Credit.ee OÜ hagi Avanser OÜ, XXXX ja XXXX vastu võla nõudes. Kohus lahendas asja 16.01.2018 tagaseljaotsusega, sest kostjad ei vastanud kohtu poolt määratud tähtajaks hagile. Tagaseljaotsus ei ole jõustunud. 17.01.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega, tagaseljaotsuse tühistamist ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele, 16.01.2018 tagaseljaotsus tühistamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8

2-17-13975 3 (3) kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud. 7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 450 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber XXXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik