1-09-12035/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-12035 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.08. 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul Kaitsja Anti Aasmaa

Prokurör Liina Pikma

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 05.08.2009

Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav F.D

Elukoht xxxx, Isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel, ei tööta

Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9 korda 1) 01.10.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §§ 94 lg3; 139 lg2 p2,3; 139 lg3; 88 lg3 alusel – vabaduskaotus 3a. Vabanes 31.05.1990; 2) 12.07.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK §§ 88 lg3; 139 lg3; 176 lg1 alusel – vabadusekaotus 4a. Vabanes Murru Vanglast 11.09.2005; 3) 06.10.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel – vabadusekaotus 6k. 4) 07.04.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,3 alusel rahatrahv 280 krooni. 5) 05.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4 alusel – tingimisi vabadusekaotus 6k katseajaga 1a 6k; 6) 01.08.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §121 alusel – rahaline karistus 2000 krooni; 7) 15.09.2006 KarS § 199 lg2 p4,8 alusel – vangistus 10k. 23.08.2007 vabanemine pärast karistuse kandmist Murru Vanglas.; 8) 24.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg1 alusel – rahaline karistus 1750 krooni.; 9) 17.10.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p4,7 alusel – vangistus 3k., 17.10.2008 vabanemine pärast karistuse kandmist Rakvere PO arestimajas. väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi. F.D süüdistatakse selles, et tema 13.12.2008 kella 16:15 paiku Laekvere alevikus

xxxx ähvardas mängupüstoliga kaupluse kassapidajat L T ja müüjat M A nõudes neilt

kaupluse kassast raha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, et tööle hakkas kaupluse

taaraautomaadi signaalkell, millepeale F.D viskas letile peos olnud vintpüssi Mauser padruni ja lahkus kauplusest. Oma teoga pani F.D toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 8 – KarS § 25 lg 2 järgi. KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja KarS § 25 lg 6 ja

§ 60 kohaldamisel nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus F.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja. täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p 2 alusel kohustada F.D mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asitõend mängupüstol - kohtuotsuse jõustumisel tagastada R L ´ile. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas

F.D süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista KarS § 25 lg 6 ja § 60 sätteid kohaldades karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus F.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p 2 alusel kohustada F.D mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 05.08.2009.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld F.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.D-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu

menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 960.00 (üheksasada kuuskümmend,00 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis, 00) krooni riigituludesse.

Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-12035, kohtukulu, sundraha.

Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend- mängupüstol (asub toimiku juures) kohtuotsuse jõustumisel tagastada R L ´ile (xxxx ) .

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

13. augustil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev