Legislator Case Law & Legislation
2-17-15805/7 AI generated

2-17-15805/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-15805/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s ) jaanuar 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15805 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu põhivõla 1463,65 euro, viivise 171,48 euro ja alates 21.10.2017 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Tsiviilasja hind 1752,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post m.mannik@phlaw.ee) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-17-15805/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks poolte vahel sõlmitud transporditeenuse tellimuse alusel põhivõlg 1463,65 eurot, viivis 171,48 eurot ja alates 21.10.2017 viivis arvestatuna põhinõudelt (1463,65 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15805 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu põhivõla 1463,65 euro, viivise 171,48 euro ja alates 21.10.2017 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Tsiviilasja hind 1752,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post m.mannik@phlaw.ee) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks poolte vahel sõlmitud transporditeenuse tellimuse alusel põhivõlg 1463,65 eurot, viivis 171,48 eurot ja alates 21.10.2017 viivis arvestatuna põhinõudelt (1463,65 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud XxxxOÜ kanda.

4. Välja mõista XxxxOÜ-lt XxxxOÜ kasuks menetluskuluna 883 eurot.

5. XxxxOÜ-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XxxxOÜ-le viivist VÕS §

113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 883 eurot, välja mõista.

Menetluskulude kindlaksmääramine on kohtu diskretsiooniotsus. Hageja on osutanud õigusabi tunnihinnaga 130 eurot. Kohus leiab, et hageja esindaja toimingud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, s.o 5 tunni ulatuses. Hagiavalduse koostamine on menetluses eelduslikult mahukas toiming, kuid kohtu hinnangul on käesolevas tsiviilasja põhjendatud aeg selle koostamiseks 5 tundi. Kohtu hinnangul ei pea kostja hüvitama menetluskulusid osas, milles hagiavaldus oli esitatud puudustega, seega kohus jätab selles osas menetluskulu rahuldamata. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 658 eurot (5*130 eurot + kantseleikulud 8 eurot).

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot on menetluskulu ja tuleb kostjalt hagejale välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik