1-09-9205/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-9205

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. augustil 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-9205 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Erica Kaldre Tõlk Natalja Senkevitš Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § - de 320 lg 1 ja 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav B.K

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab: U OÜ, autojuht, elukoht: XXX,

varem kriminaalkorras karistamata, alates 16-04.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.K KarS § 320 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50.- krooni, s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni.

2. Süüdi tunnistada B.K KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses,

arvestades päevamäära suuruseks 50.- krooni, s.o summas 12 000.- (kaksteist tuhat) krooni.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ning liitkaristuseks

B.K-le mõista rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50.- krooni s.o summas 15 000.- (viisteist tuhat) krooni.

4. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel B.K temale

2

mõistetud rahalist karistuse tasumist ositi 6 (kuue) kuu vältel, kohustades B.K iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma riigituludesse 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

5. Rahaline karistus B.K tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas konto nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.K

1-09-9205 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

6. B.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

7. Välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „B.K sundraha 1-09-9205“.

Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, 15.04.2009

ajavahemikus kella 12.00 kuni 12.30 Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste

kuritegude talituse Lääne teenistuses ja 16.04.2009 ajavahemikus kella 13.00 kuni 14.00 Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses andis kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul 11.04.2009 kella 21.45-st kuni 12.04.2009 kella 04.13-ni varastati tuvastamata isikute poolt tema kasutuses olev sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX, mis oli pargitud Tallinnas, Vindi tn 16 maja juurde, kuigi tegelikkuses just tema sõitis autoga ja tegi avarii.

Seega B.K, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Samuti tema, kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse

kindlustusjuhtumi toimumise kohta, ja nimelt: pöördus 16.04.2009 Swedbank Varakindlustus AS’i, aadressil Tallinn, Liivalaia 12 avaldusega selle kohta, et tema kasutuses olev sõiduauto Volkswagen

Passat reg nr XXX maksumusega 130 000 krooni, varastati tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 11.04.2009 kella 21.45-st kuni 12.04.2009 kella 04.13-ni Tallinnast, Vindi tn 16 maja juurest, olles teadlik, et antud sündmust ei toimunud ja tegelikkuses ta ise sõitis autoga ja tegi avarii.

3

Seega B.K , kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega

kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 212 lg 1 järgi

11. juunil 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ja

süüdistatav B.K ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab B.K-le KarS § 320 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära

ulatuses, s.o summas 5000.- krooni riigituludesse. KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi B.K-le karistuseks rahalist karistust 240

päevamäära ulatuses, s.o summas 12000 krooni riigituludesse. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada

üksikkaristusest raskeimat ning liitkaristuseks taotletakse kohtult B.K-le mõista

rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o summas 15000.- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 2500.- krooni kuus teiste varaliste kohustuste olemasolu põhjustel.

B.K tunnistas end kohtuistungil KarS § -de 320 lg 1 ja 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.K selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.K on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.K temale esitatud süüdistuses KarS § - de 320 lg 1 ja

212 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav B.K-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/