2-17-18490/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-18490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18490

Tsiviilasi

OÜ COMPUTECH sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ COMPUTECH (rk 11640866;

aadress

Tähe

127a,

Tartu;

e-post

info@computech.ee)

puudutatud

isik:

Siim

Ruga

(pankrotis;

OÜ COMPUTECH

ainuosanik;

ik XXX)

pankrotihaldur Sirje Tael (e-post sirje@stael.ee)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ COMPUTECH.

2. Mitte

viia

läbi

OÜ

COMPUTECH

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

OÜ COMPUTECH registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ COMPUTECH kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

11.12.2017

Tartu

Maakohtule

OÜ COMPUTECH dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingul puudub juhatus. Juhatuse

koosseisu

ei

ole

äriseadustiku (ÄS)

nõuetega

vastavusse

viidud

31.05.2017

sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

2.

15.12.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ COMPUTECH sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks ning andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha

esitamiseks. Kohus märkis, et kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb

esitada andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga

tasu kohta või tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude

ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks

olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Ainuosanik Siim Ruga pankrotihaldur Sirje Tael märkis 05.01.2018 vastuses, et

rahalised vahendid puuduvad, ning teatas 16.01.2018 vastuses, et ei soovi osaühingu

likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühingu võib kustutada registrist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja 11.12.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed äriregistrist

kustutatud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt kehtib viimase juhatuse liikme Siim Ruga

suhtes alates 05.05.2016 ärikeeld. Registripidaja märkis 31.05.2017 määruses, et

juhatuse liikme andmed on 01.06.2016 registrist ÄS § 61 alusel kustutatud, andis juhatuse

koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse

tegemisest ning hoiatas, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu

sundlõpetamise. Määrus saadeti posti teel 31.05.2017 ja avaldati 16.11.2017 Ametlikes

Teadaannetes. Ka kohus andis 15.12.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada.

Ainuosaniku pankrotihalduri vastustest kohtule ei nähtu, et puudus oleks kõrvaldatud või

et seda soovitaks teha. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole

nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosaniku pankrotihaldur ei soovi likvideerimismenetluse

läbiviimist.

Kohtute

infosüsteemist

ei

nähtu,

et

oleks

algatatud

osaühingu

pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas

kohtumenetluses. Äriregistri andmetel osaühingul maksuvõlg puudub. Kohus leiab, et

OÜ COMPUTECH likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada

registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ COMPUTECH kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik