4-07-5979/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2009 Rapla Väärteoasjad 4-07-5979 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Innar Kandlale asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Innar Kandla (isikukood 36512186033, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Innar Kandlale 23. detsembril 2002 Järva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Ülle Koha poolt liiklusseaduse § 7419 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata. (täiteasi nr. 179/2003/204)

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale (aadressil Tallinna 12 72720 Paide) ja Innar Kandlale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

23. detsembril 2002 määras Järva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Ülle Koha Innar Kandlale liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahvi 12 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 21. veebruaril 2003 ja saatis võlgnikule täitmisteate. I. Kandla ei ole kogu trahvi tasunud. Kuna

võlgnik ei oma kinnis- ega vallasvara, ta ei ole ettevõtja ega saa pensioni ja tema arvelduskontole raha ei laeku, siis esitas kohtutäitur 22. oktoobril 2007 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus I. Kandla karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu juba 15. jaanuaril 2003.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Indrek Saar Kohtunik