2-17-16804/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Osaline lõpplahend

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-16804 Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2018, Pärnu Tsiviilasi

S. N. hagi R. V.’e vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Elatise nõude hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxx xxxxx), seaduslik esindaja I. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx) Kostja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, muu sideaadress rahvastikuregistris xxxxxxxxxx x-x, xxxxx, e-post xxx) Kohtuistung 16.01.2018, osalesid I. N. ja R. V. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. N. seadusliku esindaja I. N. ja R. V.’e vahel 16.01.2018 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. R. V. tasub S. N. ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 01.01.2018 kuni S. N. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.2. Elatist makstakse iga kuu eest ette. R. V. maksab elatise iga kuu 10.kuupäevaks, I. N. arvelduskontole nr EExxx, selgitus „Elatis S.le“.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-17-16804 menetlus elatise nõude osas.

3. Elatise nõudega seotud menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on S. N. (seaduslik esindaja I. N.) hagi R. V.e vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 16.01.2018 korraldaval kohtuistungil kostja võttis isaduse tuvastamise nõude osas hagi õigeks (mille kohta kohus vormistas osaotsusena hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata) ja pooled sõlmisid elatise nõude osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab hagejale elatist 250 eurot kuus, kuid

Tsiviilasi nr 2-17-16804

2 (2)

mitte vähem perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest, alates 01.01.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis makstakse lapse ema arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi. Kohus lisab poolte kokkuleppele elatise maksmise kuupäeva, et igakuise elatise makse sissenõutavaks muutumise aeg oleks üheselt mõistetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik