TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-17-2174 Määruse kuupäev ja koht 17. jaanuar 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot ja varalise kahju hüvitamise nõudes summas 10 eurot Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud ja menetluse käik
1.
XXX esitas 23.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot ja varalise kahju hüvitamise nõudes summas 10 eurot. Kaebaja selgituste kohaselt rikkus PPA Valga arestimaja kaebaja õigusi ajavahemikul 15.10.2016 kuni 05.01.2017, kuna arestimaja kinnipidamistingimused ei vastanud nõuetele. Koos kaebusega esitas XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning taotluse saada hüvitamiskaebusest registreeritud koopiat.
2.
Tartu Halduskohus 03.11.2017 määruses jättis XXX kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (resolutsiooni p 1), andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebaja taotluse kaebusest ärakirja saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3).
3.
Tartu Halduskohus 04.12.2017 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
Kohtu seisukoht
4.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
2
5. Tartu Halduskohtu 04.12.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 60 eurot ja 30 senti. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 04.12.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 1 jõustus 03.01.2018. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 04.01.2018 ning möödus 13.01.2018, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 15.01.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
6.
Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Maare Aloe kohtunik
