2-17-17777/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-17777

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-17777 Tsiviilasi, hageja nõue Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Kalevi tn 35 korteriühistu hagi A. S.i (S.) vastu 632, 48 euro võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 778, 39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Kalevi tn 35 korteriühistu, RK 80274941, asukoht: Kalevi 35, Kohtla-Järve, 30323 Ida-Viru maakond

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Kostja: A. S., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, epost: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A. S.ilt (IK xxx) hageja Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Kalevi tn 35 korteriühistu kasuks vastavalt hageja põhikirjast ning 18. jaanuari 2009. a, 30. märtsi 2014. a ja 22. aprilli 2017. a korteriühistu liikmete koosoleku protokollidest ning nende alusel ajavahemikus 31.07.2016 – 17.11.2017 esitatud arvetest tulenev võlgnevus summas 632, 48 eurot, sh põhiosa 571, 08 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 07% päevas, s.o 61, 40 eurot perioodi 01.08.2016 – 25.11.2017 eest. 3. Välja mõista kostjalt A. S.ilt hageja kasuks viivis põhinõudelt (571, 08 eurolt) alates 26.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni arvestusega 0, 07% põhinõudest päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja A. S.i kanda. 5. Välja mõista kostjalt A. S.ilt hageja kasuks menetluskulud summas 394 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot, dokumentaalsete tõendite saamise kulud 3 eurot ja lepingulise esindaja tasu 216 eurot. 6. Välja mõista kostjalt A. S.ilt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (394 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Määrus saata hageja lepingulisele esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

2-17-17777

2 / 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Korteriühistu Kalevi 35 lepinguline esindaja esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. S.i vastu 632, 48 euro võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 29.11.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja esindaja kõrvaldas 07.12.2017 hagiavalduse puudused. Viru Maakohtu 11.12.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 02.01.2018. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 632, 48 eurot, sh põhivõlgnevus 571, 08 eurot ja viivis 61, 40 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

2-17-17777

3 / 3

põhinõudelt 571, 08 eurolt alates 26.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni arvestusega 0, 07 % põhinõudest päevas.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja esindaja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 175 eurot, dokumentaalsete tõendite saamise kulu 3 eurot ja lepingulise esindaja tasu 216 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 394 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot, dokumentaalsete tõendite saamise kulu 3 eurot ja lepingulise esindaja tasu 216 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt 394 eurolt viivise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik