2-17-7421/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-17-7421 17. jaanuar 2018. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi OÜ Karso Ehitus hagiavaldus KÜ Endla 31 vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Hageja: OÜ Karso Ehitus (reg.kood: 10845661);

Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova, jurist (e-post: smirnova@oksola.com);

Kostja: KÜ Endla 31 (reg.kood: 80032988); Kostja lepinguline esindaja: Margus Saulep, jurist (e-post: margus.saulep@ekyl.ee). RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Karso Ehitus (hageja) ja KÜ Endla 31 (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja on kohustatud tasuma hagejale nõude rahuldamiseks 5000 (viis tuhat) eurot. 2. Kostja on kohustatud tasuma OÜ Karso Ehitus arveldusarvele EE732200221019112975 raha - 5 000 eurot kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 5 (viie) kalendripäeva jooksul. 3. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 275,00 eurot OÜ Karso Ehitus arveldusarvele EE732200221019112975. 5. Iga pool kannab ise oma menetluskulud. 6. Pooled paluvad jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid menetluskulusid peale kompromissis märgitute.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7421 OÜ Karso Ehitus hagiavaldus KÜ Endla 31 vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

III Seoses menetluse lõpetamisega tühistada 15.03.2018. a kell 10:30 tsiviilasjas 2-17-7421 määratud kohtuistung.

IV Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale OÜ-le Karso Ehitus menetluses tasutud riigilõivust pool, so 275,00 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr EE732200221019112975.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ Karso Ehitus hagiavaldus KÜ Endla 31 vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 15.01.2018. a esitasid pooled istungil kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-7421 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses käesoleva menetluse lõpetamisega tühistab kohus 15.03.2018 kell 10:30 määratud kohtuistungi aja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275,00 eurot.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik