2-17-18286/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-18286

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18286 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxja Xxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja 1: Xxx(isikukood xxx, registrijärgne elukoht Tallinna Kesklinna linnaosa, alaline viibimiskoht Tallinna xxx); Hageja 2: Xxx(isikukood xxx; registrijärgne elukoht Tallinna Kesklinna linnaosa, alaline viibimiskoht Tallinna xxx); Hagejate seaduslik esindaja: Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu), keda esindab Eda Veskimägi (e-post: eda.veskimagi@tallinnlv.ee); Kostja 1: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Kostja 2: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate Xxxja Xxxning kostja 2 Xxx(edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxkohustub tasuma elatist 20 eurot kuus tütre Xxx(isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 01.02.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni. 1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks Xxxpangakontole nr xxx AS-is SEB Pank selgitusega „elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Eestkostjal on õigus elatise käsutamiseks. 1.3. Xxxkohustub tasuma elatist 20 eurot kuus tütre Xxx(isikukood xx) ülalpidamiseks alates 01.02.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud summa tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks Xxxpangakontole nr xxx AS-is SEB Pank selgitusega „elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Eestkostjal on õigus elatise käsutamiseks.

2-17-18286 2 (3) 2. Lõpetada kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-18286 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtusse on esitatud Xxxja Xxxhagi Xxxja Xxxvastu elatise nõudes. Kohus lõpetas 09.01.2018 kohtumäärusega kostja 1 suhtes kompromissi kinnitamisega menetluse. 2. 17.01.2018 esitasid hagejad ja kostja 2 kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud 5 päevani.

2-17-18286 3 (3) 8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik