3-16-1143/43 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2018. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1143 Haldusasi

M.L. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 6.05.2016 ettekirjutuse-hoiatuse nr 1612899-00173 tühistamiseks

Menetlusosalised Kaebaja: M.L., lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Elis Allas

RESOLUTSIOON

1. Tühistada halduskohtu 8.01.2018 istungil määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 26.02.2018 kell 16.00.

2. Kinnitada haldusasjas nr 3-16-1143 M.L. ja Tallinna linna vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et vastustaja muudab ettekirjutus-hoiatuse nr 1612899/00173 p-i 4.2 nii, et täitmise tähtajaks fikseeritakse kuus kuud alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, ja kaebaja loobub kaebusest.

1.2 Kompromissi sõlmimine on poolte ühine ja vaba tahe ning kompromissi sõlmimisega tuleb lõpetada haldusasja nr 3-16-1143 menetlus.

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4 Kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda

3. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1143 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

4. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.L. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 6.05.2016 ettekirjutuse-hoiatuse nr 1612899-00173 tühistamiseks. 8.01.2018 istungil määras kohus asjas otsuse teatavaks tegemise aja 26.02.2018 kl 16.00.

2. 16.01.2018 saabus kohtule menetlusosaliste esitatud ja allkirjastatud kompromissleping taotlusega kompromissleping kinnitada ja haldusasja menetlus lõpetada.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus lähtub eelkõige asjaolust sellest, et menetlusosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning see ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Menetlusosalised on kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada.

Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 154 lg 2 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromisslepingu osalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning neil puuduvad üksteise suhtes seoses nimetatuga nõuded. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

7. Kohus tühistab otsuse teatavaks tegemise aja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik