Legislator Case Law & Legislation
2-17-101229/10 AI generated

2-17-101229/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-101229/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-101229 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu 25.02.2016.a laenulepingust nr TL945059 tuleneva põhivõlgnevuse 4 903,75 euro, intressi 362,63 euro, viivise 209,59 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ; epost: jurist@itm.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagihind

Legislator headnote

AI generated

2-17-101229/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX’ilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.03.2017.a põhivõlgnevuselt, s.o 4 903,75 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-101229 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu 25.02.2016.a laenulepingust nr TL945059 tuleneva põhivõlgnevuse 4 903,75 euro, intressi 362,63 euro, viivise 209,59 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ; epost: jurist@itm.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagihind

5 868,27 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX’ilt ITM Inkasso OÜ kasuks 25.02.2016.a laenulepingust nr TL945059 tulenev võlgnevus kokku 5 475,97 eurot, millest põhivõlgnevus 4 903,75 eurot, intress 362,63 eurot ja viivis 209,59 eurot.

3. Välja mõista XXX’ilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.03.2017.a põhivõlgnevuselt, s.o 4 903,75 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

4. Kostjal XXX’il tasuda hageja ITM Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud summad ITM Inkasso arveldusarvele nr. XXX. Selgitusena tuleb kostjal märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

5. Menetluskulud jätta XXX’i kanda.

6. Välja mõista XXX’ilt menetluskulu kokku 525 eurot, s.o tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

2 (2) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik