Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-11/5 AI generated

3-18-11/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-11/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urve Roosiväli esitas 29. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Isik väidab, et tema majanduslik olukord on raske. Tartu Halduskohus jättis 4. jaanuari 2018. a määrusega taotluse käiguta. Halduskohus selgitas taotlejale, et riigi õigusabi taotluse esitamine on riigilõivuvaba. Ühtlasi palus kohus taotlejal selgitada, mille jaoks ja millist liiki õigusabi ta vajab, et kohus saaks taotlust lahendada.

Legislator headnote

AI generated

3-18-11/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Eelnevast tulenevalt jätab kohus U. Roosivälja 29. detsembril 2017 esitatud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata (halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtuasja number 3-18-11 Määruse kuupäev ja koht

16. jaanuar 2018, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Kohtuasi Urve Roosivälja taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Urve Roosivälja riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Urve Roosiväli esitas 29. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Isik väidab, et tema majanduslik olukord on raske.

2. Tartu Halduskohus jättis 4. jaanuari 2018. a määrusega taotluse käiguta. Halduskohus selgitas taotlejale, et riigi õigusabi taotluse esitamine on riigilõivuvaba. Ühtlasi palus kohus taotlejal selgitada, mille jaoks ja millist liiki õigusabi ta vajab, et kohus saaks taotlust lahendada.

3. U. Roosiväli esitas 15. jaanuaril 2018 halduskohtule taotlus, milles palub tühistada tema

29. detsembri 2017. a taotlus riigilõivu tasumisest riigi õigusabi saamiseks. Muid selgitusi ega avaldusi U. Roosväli ei esitanud.

4. Kohus mõistab U. Roosivälja 15. jaanuaril 2018 esitatud taotlust selliselt, et tema eesmärgiks on loobuda 29. detsembril 2017. a esitatud avaldusest. Kohtu järeldust kinnitab see, et taotleja on esitanud loobumise avalduse ilma, et oleks kätte saanud halduskohtu käiguta jätmise määruse (esimene kättetoimetamise katse oli 9. jaanuaril ja teine 15. jaanuaril 2018).

Kui kohus on taotleja tahet valesti mõistnud, on taotlejal võimalus esitada uus riigi õigusabi taotlus, milles tuleb märkida mh millist liiki ja mille jaoks ta riigi õigusabi vajab, kirjeldada probleemi, milleks õigusabi on vaja. Kohus märgib, et riigi õigusabi taotluse esitamine on riigilõivuvaba.

Kui isiku tahteks on saada riigi kulul advokaati, lisab kohus määrusele riigi õigusabi saamise taotluse. See taotlus tuleb isikul täita ja kohtule esitada. Seejärel saab kohus otsustada, kas riigi kulul advokaati anda või mitte.

5. Eelnevast tulenevalt jätab kohus U. Roosivälja 29. detsembril 2017 esitatud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata (halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma