2-15-12208/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-12208

Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Indrek Parrest, Ande Tänav

Kohtuasi Osaühingu RGR Metall hagi KD ja LS vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05. juuli 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KD ja LS apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind KD apellatsioonkaebus 34 090,50 eurot LS apellatsioonkaebus 34 090,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing RGR Metall (registrikood 10520479), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik

Kostja I: KD (isikukood XXXXXXXXXXX), Kostja II: LS (isikukood XXXXXXXXXXX), kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

Istungi toimumise aeg 16. jaanuar 2018, avalik kohtuistung

Resolutsioon: 1. Tühistada Harju Maakohtu 05. juuli 2017 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. KD ja LS kohustuvad tasuma Osaühingule RGR Metall kokku 2500 eurot, millest kummagi poolt kuulub tasumisele 1000 eurot hiljemalt 25.01.2018 arveldusarvele nr EE032200221011495467. 1.2. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12208 menetlus.

2 3. Tagastada KD-le ja LS-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuse osaliseks täitmiseks Osaühingu RGR Metall arveldusarvele nr EE032200221011495467.

Asjaolud 1. Osaühing RGR Metall esitas Harju Maakohtule 14.08.2015 hagi KD ja LS vastu solidaarselt võla 28 636,02 euro ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 05.07.2017 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja põhivõla 17 045,25 eurot ja viivise 17 045,25 eurot, jaotas menetluskulud ning mõistis hüvitamisele kuuluvad menetluskulud pooltelt välja. 2. Kostjad esitasid 03.08.2017 Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palusid kostjad jätta hageja kanda. 3. Pooled sõlmisid 16.01.2016 Tallinna Ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-12208 menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Pooled leppisid kokku summas, mille kostjad hagejale kompromissi korras tasuvad, selle tasumise korras ja tähtajas ning menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel 07.08.2017 riigilõivu 1000 eurot, millest neile on õigus tagasi saada 500 eurot. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause alusel tuleb see summa kostjate korraldusel üle kanda osaühingu RGR Metall arveldusarvele nr EE032200221011495467 ja arvestada kostjate poolt kompromissilepingu p-s 1.1 nimetatud kohustuse osaliseks täitmiseks.

Reet Allikvere

Indrek Parrest

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/