2-17-17669/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17669

Tsiviilasi

Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) avaldus

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik:

Osaühing

ANTAROK

INVEST

(likvideerimisel), registrikood 10118257, asukoht Jõe 5

büroohoone, ruum 12, Tallinn 10151)

Seaduslik esindaja: likvideerija Kaupo Meier (e-post

info@likvideerimine.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ, Kotzebue 9, Tallinn 10402, telefon 6 270

444,

faks

456,

54013,

e-post:

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

8. jaanuar 2018. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) ja kustutada ta

Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist

kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepperile.

4. Pärast Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist

vabastada Peeter Sepper ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata

Osaühing

ANTAROK

INVEST

(likvideerimisel)

dokumentide

vastutavaks hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx).

6. Määrata Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) ajutise halduri Peeter

Sepperi töötasuks 993,60 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 127,20 eurot (sealhulgas käibemaks), kõik kokku 1120,80

eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot ja kanda see Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ arvelduskontole nr EE462200221056801647.

9. Välja mõista Osaühingult ANTAROK INVEST (likvideerimisel) ajutise halduri

tasu summas 517,20 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis

summas 127,20 eurot (sealhulgas käibemaks) ja kanda see Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ arvelduskontole nr EE462200221056801647.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) esitas 24.11.2017 Harju Maakohtusse

pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 01.12.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati

ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper.

Ajutise halduri aruanne

04.01.2018 esitas Peeter Sepper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 30 785 eurot

ning võlgnikul likviidne vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Aruandes selgitatakse maksejõuetuse tekkimist järgmiselt. Faktiliselt ei olnud väikese

müügituluga ettevõttel alkoholi hulgimüügiturul võimalik suurte ettevõtetega konkureerida:

finantsasutused annavad arvestatavate tagatiste puudumise ja rahavoo vähesuse tõttu laenu

väikestes summades, eraettevõtjate laenud on kõrge intressiga ja neelavad teenitava kasumi.

Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2016.a. Ajutise halduri hinnangul saab juhatuse liikmele

ette heita, et ta ei täitnud pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustust. Pankrotiavalduse

esitamise kohustuse rikkumine on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS §

28). Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Ajutine haldur pole tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2800

eurot. Kui nimetatud summat ettemaksuna ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus

lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 30

785 eurot ning võlgnikul likviidne vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks ettemaksuna kohtu määratud summa. Kohus tegi 08.01.2018 määrusega Osaühing

ANTAROK INVEST (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2800 eurot hiljemalt 15.01.2018. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud

summat pole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna tasutud.

Kohus leiab, et kuna Osaühingul ANTAROK INVEST (likvideerimisel) ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks ettemaksuna kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud

lõpetada Osaühing ANTAROK INVEST (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule xxxx (isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 04.01.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9,2 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 993,60 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste suuruseks 127,20 eurot (sh käibemaks), kokku 1120,80 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr

EE462200221056801647. Ajutise halduri tasu summas 517,20 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise summas 127,20 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja

mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot

tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Osaühing

ANTAROK INVEST (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Osaühing ANTAROK

INVEST (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu

ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab

kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 644,40

eurot

(sh

käibemaks)

(517,20+127,20)

välja

Osaühingult

ANTAROK

INVEST

(likvideerimisel) Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik