1-06-834/8 · 1-06-834/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S rahalise karistuse asendamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 03.august 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-06-834 Kriminaalasi Kohtutäitur Toivo Lorvi avaldus V.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Süüdimõistetu V.S, xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x. Kohtutäitur Kersti Kaljula, Pärnu 80010 Lõuna t. 18 Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Prokurör Liia Piirisalu Kohaldatud menetlusnormid KrMS 429 lg. 1 p. 4 ja 432 RESOLUTSIOON

Asendada 29.septembril 2006 Pärnu Maakohtu poolt V.S-ile mõistetud kahesaja

kaheksakümne (280) miinimumpäeva määra suuruse rahalise karistuse kandmata osa kakssada viiskümmend kuus (256) miinimumpäevamäära (12 800) krooni ühesaja seitsmekümne (170) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kolm (3) kuud) arvates kohtumääruse jõustumisest.

Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada V.S vahi alt kohtusaalis.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks V.S-ile ning kohtutäitur Kersti Kaljulale .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamise päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

V.S on süüdi mõistetud 29. septembril 2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329

järgi ning karistatud rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 14 000 krooni, milline kuulus

tasumisele ositi 1400 krooni kuus. Kuna V.S ei asunud rahalist karistust tasuma ega reageerinud kohtutäituri poolt saadetud teadetele, siis esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Ettekande arutamiseks määratud kohtuistungiteks 21. novembril 2008 ja 08. mail

2009 saadetud kutseid V.S kätte ei saanud ja kohtutäituri avaldust ei olnud võimalik lahendada. 02. jaanuaril 2009.a Rapla politseijaoskonnast saadud kirjast nähtub, et V.S oli 19. oktoobril 2008 Eesti Vabariigist lahkunud. Seepärast kuulutas kohus V.S tagaotsitavaks ja

valis tõkendiks vahistamise. 31.juulil 2009.a. peeti V.S kinni. Kohtutäituri poolt saadetud

kirjast nähtub, et 29.juunil 2009.a. on rahalise karistuse tasumiseks laekunud 564.55 krooni ja jääk moodustab 13435.45 krooni s.o. 268 miinimumpäevamäära. Arvestades vahi all viibimist alates

31.juulist 2009.a. on tuleb rahalise karistuse jäägiks lugeda kakssada viiskümmend kuus (256) miinimumpäevamäära.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna süüdimõistetu ei alustanud

vabatahtlikult kohtuotsuse täitmist ega reageerinud kohtutäituri poolt saadetud kutsetele. Eestist

lahkumise ja süüdimõistetu asukoha mitteteadmise tõttu osutus täitemenetluse läbiviimine

võimatuks. Kohtu poolt mõistetud rahalise karistuse tasumise kohustus s.o. karistuse kandmise

kohustus pidi olema V.S-ile teada ning Eestist välismaale tööleasumisel oleks tulnud kohtutäituriga rahalise karistuse tasumine kokku leppida ja sellega välismaal töötades ka arvestada. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

KarS § 70 lg 1 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse

summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.S

andis kohtuistungil vastava nõusoleku ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg. 2 kohaselt vastab karistuse asendamisel rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päeva vangistust. V.S poolt tasumata kahesaja viiekümne kuuele (256)

miinimumpäevamäärale vastab vangistust seega 85 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldakuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. sellele Seega tuleb V.S-ile mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja seitsmekümne (170) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik