Legislator Case Law & Legislation
3-17-1798/33 AI generated

3-17-1798/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1798/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-17-1798/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1798 Haldusasi

Menetlustoiming J. L. kaebus Politsei-ja Piirivalveameti 22.05.2017 otsuse nr 1.9-7/1464-1 õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning ametniku 3 kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kaebuse esitaja J. L. ning Politsei-ja Piirivalveameti, mille volitatud esindaja on Heli Insler, vahel sõlmitud ja 11.01.2018 allkirjastatud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1798 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 3. Sekretäril edastada kohtumäärus kaebuse esitajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE

Käesolevas haldusasjas menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks 11.01.2018 allkirjastatud kompromissi.

Kompromisskokkuleppe esitamisega kohtule kinnitamiseks

taotlevad pooled ühiselt kohtumenetluse lõpetamist.

Kompromissi sisu

2

Võttes arvesse kaebaja poolt halduskohtumenetluses esitatud väited viib vastustaja uuesti läbi haldusmenetluse J. L. abipolitseiniku staatuse osas ning teeb asjas uue otsuse hiljemalt 20.02.2018.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada.

Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab kohtumenetluses tekkinud kulud ise.

Pooled allkirjastasid kompromisskokkuleppe digitaalselt.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas poolte 11.01.2018 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste 11.01.2018 allkirjastatud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-17-1798.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik