1-15-1906/42 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-1906

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018 kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 04.01.2018) Kriminaalasja number 1-15-1906 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu T.S

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada T.S-ile 16.02.2016. a Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas nr 1- -

15 1906 karistuseks mõistetud koheselt täitmisele kuulunud

rahaline karist summas 500 eurot, s.o

, millele vastab 17 us

50 päevamäära päeva vangistust, 17 (seitseteist . ) tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks d alates ) kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima T.S KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (3) vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise

T.S tähtajaks Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata süüdimõistetule, Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

esindusele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

T.S Tartu Maakohtu 16.02.2016. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud kriminaalasjas nr 1-15-1906 121 rahaline karistus 100 KarS § järgi ja karistuseks mõistetud

päevamäära KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud rahalisest , s.o 1000 eurot. karistusest kuulub koheselt täitmisele 50 päevamäära, s.o 500 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati, et T.S tuleb koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus tasuda ositi 8 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. Kohus määras, et ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks oli 50 päevamäära, s.o 500 eurot, ei pöörata KarS §

73 lg 1, 2, 3 alusel kui T.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut täitmisele tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 07.06.2016.

05.12.2017 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule T.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole

toimunud asumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks ühtegi laekumist ning t

väljamõistetud Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku teised kohtukulud.

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 1588,98

euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

04.01.2018. a kohtuistungil selgitas T.S, et ei tea, kas teda on karistatud ja kui on, siis , kuna tema peale valetati põhjuseta . Raha, millest trahvi tasuda, tal ei ole ja täitur olevat

juba tema pensionist midagi kinni pidanud. Kohtu selgituse järel kohtuotsuse ja mõistetud

karistuse täitmise ning karistuse asendamise korra kohta avaldas süüdimõistetu, et , ei soovi

vanglasse minna ning on nõus tegema üldkasulikku tööd. T.S leidis, et vaatamata kõrgele eale on ta võimeline tööd tegema ja arvas, et jõuaks töötada 4 tundi päevas.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. T.S ei ole asunud tasuma talle karistuseks mõistetud rahalist karistust, suuremas osas

on tasumata ka sama kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud. Kuigi algselt väitis

süüdimõistetu, et ei tea, et teda üldse on karistatud, ei ole see tõsiseltvõetav, kuna ta on

osalenud kohtumenetluses ja kasutanud ka apellatsiooniõigust. Kui kohtutäitur asus otsust sundkorras täitma, on T.S esitanud avalduse ja keelanud kinnipidamised pensionist.

3 (3)

Seega oli ta teadlik nii mõistetud karistusest, otsuse jõustumisest ja ka selle täitmisele

pööramisest ning sundtäitmisest. Vaatamata eeltoodule ei ole ta karistust iseseisvalt tasuma

asunud ega võimaldanud ka osadena seda pensionist kinni pidada. Kohtu hinnangul ei ole tõenäoline, et T.S võiks rahalise karistuse ka edaspidi tasuda.

Kohtuistungil avaldatu kohaselt on T.S-i sissetulekuks pension summas 380 eurot

(RTK andmetel 387,34 eurot) ja tasumata rahalisi kohustusi on teisigi. Pension on küll vähene, kuid igakuiste väikeste maksetena oleks karistuse eest maksete tegemine siiski olnud

võimalik. Asjaolu, et T.S seda teinud ei ole ja on teinud võimatuks ka täituril

kinnipidamiste tegemise, näitab, et süüdimõistetu ei kavatse karistust nõuetekohaselt täita.

Eeltoodut arvesse võ karistuseks mõistetud ttes leiab kohus, et T.S-ile koheselt täitmisele kuulunud rahaline karistus tuleb asendada teiseliigilise karistuse, s.o vangistusega.

T.S andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §

69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. T.S on küll kõrges

vanuses, kuid hindab ise enda seisundit selliseks, et ta on võimeline igapäevaselt teatud aja tööd tegema ja kohtul puudub alus selles kahelda.

T.S-i k on 500 eurot, s.o rahaline oheselt täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks

karistus 50 ulatuses. vastab rahalise karistuse kolmele päevamäära KarS § 70 lg 2 kohaselt päevamäärale üks päev vangistust. Seega 50 päevamäärale vastab päeva vangistust, 17

llele mi omakorda vastab 17 tund k d. i üldkasulik u töö

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel võtab kohus arvesse süüdimõistetu vanust ja sellest tulenevat võimet töötada ning määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks äesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku

2 kuud alates k töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § T.S

75 sätestat õudeid ja kohustusi. ud kontrolln

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik