2-15-13046/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-13046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13046 Tsiviilasi OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ WETOREX (rg-kood 10513137, asukoht Vanemuise 64-1, 50410 Tartu, e-post wetorex@wetorex.ee) võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Veiko Aasmaa (ik XXX) ja Ingmar Pärn (ik XXX) pankrotihaldur: Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, Võru 65609, telefon 5657 7877, tel/faks 78 24 348, e-post karin@kuklase.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ WETOREX (pankrotis, rg-rood 10513137) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) Würth AS

5 078,21 OÜ Hilaris Soojustehnika

2 482,40 USS Security AS 321,76 AS Fector

38 124,81 AS G4S Eesti 609,93 AS Toode

4 584,24 Tulves OÜ

3 826,60 Hydroscand Service OÜ

4 663,39

Tsiviilasi 2-15-13046

AS Nuia PMT

15 461,62 Ragn-Sells AS 32,31 OÜ Demomark

6 485,96 Inspecta Estonia OÜ

2 368,72 Nikos Grupp OÜ

19 441,78 Kingtrans OÜ 676,09 AS Advokaadibüroo Aivar Pilv 504,75 AS ETRA Balti

2 096,06 Schmolz + BICKENBACH Baltic OÜ

19 412,46 Beijer Electronics Eesti OÜ

11 241,27 OÜ Toci 1967,79 Etronik OÜ

116 961,55 BE Group AS

53 778,43 Moondark OÜ

54 358,99 Alas-Kuul AS

55 971,35 Kaarlaid OÜ

2 098,01 Swedbank AS

194 042,87 Kraana Kaks OÜ 419,89 Põlva Vesi OÜ 29,32 Mecro OÜ

14 550,43 OÜ Uponor Infra

9 584,94 OÜ RGR Metall

12 842,62 Hofrad UÜ

3 091,29 Tööstusvärvid OÜ

2 896,14 OÜ Amcom Ehitus

122 234,41 Taiga Film OÜ

1 011,14 Abi Kapital Grupp OÜ

3 826,10 EAS 583,08 Koya OY

20 307,38 OÜ G.P. Riht 156,94 AS Eesti Energia 144,02 SIA S & P Baltic

3 149,50 Unolight OÜ

7 469,96 OÜ Orava Lina

1 236,97 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

39 153,71 H.H.

2 430,33 J.S.

2 185,06 A.S.

1 033,20 T.P. 565,15 Veiko Aasmaa

1 047,90 V.N.

1 047,27 A.P.

1 397,10 Ü.P. 652,57 H.S.

1 239,29 I.S.

1 396,26 M.T.

1 396,63 A.T. 716,01

Tsiviilasi 2-15-13046

T.L.

1 047,55

Kokku

875 243,78 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) OÜ Miridon

1 178,42 Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

3. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 360,00 eurot ning hüvitada need pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

4. Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi lõplikuks tasuks 19 287,00 eurot (üheksateist tuhat kakssada kaheksakümmend seitse), sh sotsiaalmaks, ning tasaarveldada see Tartu Maakohut 24.10.2017 määratud esialgse tasuga. Tasaarvestuse tulemusena täiendavat tasu pankrotihaldurile määramisele ei kuulu.

5. Pankrotihaldur Karin Antsov vabastada OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril OÜ WETOREX (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.

6. Määrata OÜ WETOREX dokumentide hoidjaks Veiko Aasmaa (isikukood XXX, asukoht XXX).

7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 06.11.2015 kuulutas kohus välja OÜ WETOREX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluses toimus kaks nõuete kaitsmise koosolekut. 13.05.2016 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 1 130 013,34 eurot (esimeses järgus tunnustatud nõudeid summas 478 128,02 eurot (sh tingimuslikud nõuded 56 141,40 eurot), teises järgus tunnustatud nõudeid summas 650 706,90 eurot ja kolmandas järgus tunnustatud nõudeid summas 1 178,42 eurot). Nõuete kaitsmise koosolekule esitati 51 nõudeavaldust. Võlausaldajad ega võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Pankrotihaldur esitas vastuväiteid kokku summas 186 059,69 eurot. 17.05.2017 nõuete kaitsmise koosolekule esitati 18 nõudeavaldust. 17.05.2017 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 56 697,74 eurot (teises järgus tunnustatud nõuded). Võlausaldajad ega võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Pankrotihaldur esitas vastuväiteid kokku summas 81 425,87 eurot.

Tsiviilasi 2-15-13046

09.10.2017 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks, halduri esialgse tasu määramiseks ning kulutuste kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku, määras pankrotihaldurile esialgse tasu ning kinnitas pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 24.10.2017 määrusega. 04.01.2017 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, samuti palus haldur vabastada Karin Antsov pankrotihalduri kohustuste täitmisest pankrotimenetluse lõpetamisel, kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil oktoober kuni detsember 2017 summas 360,00 eurot ning hüvitada need pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, määrata pankrotihalduri lõpliku tasu suuruseks 19 287,00 eurot (koos maksudega) ning määrata OÜ WETOREX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Veiko Aasmaa (isikukood XXX, asukoht XXX) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivara müügist on laekunud kokku 273 359,00 eurot alljärgnevalt:

1. kinnistu Vaksali 9A, 46 000,00 eurot (pandivara)

2. kinnistu Vanemuise 64, 75 000,00 eurot (pandivara)

3. kinnistu Vabriku 43, 125 000,00 eurot (pandivara)

4. Opel Combo Van (XXX) 600,00 eurot (kommertspant)

5. Ford Transit (XXX) 200,00 eurot (kommertspant)

6. Scania (XXX) 2200,00 eurot (kommertspant)

7. Opel Combo Van (XXX) 360,00 eurot (kommertspant)

8. Renault Kangoo (XXX) 280,00 eurot (kommertspant)

9. veepaak 102,00 eurot (kommertspant)

10. katel 2402,00 eurot (kommertspant)

11. debitoorse nõude müük Nordecon Betoon vastu 8250,00 eurot

12. korteriomand Mõisa tee 12-9 Peri 3000,00 eurot

13. Opel Corsa (XXX) 225,00 eurot

14. Opel Astra (XXX) 2000,00 eurot

15. Opel Vivaro (XXX) 3500,00 eurot

16. Opel Corsa (XXX) 640,00 eurot

17. Opel Combo Van (XXX) 500,00 eurot

18. haagis Respo (XXX) 660,00 eurot

19. Opel Combo Kombi(XXX) 770,00 eurot

20. Opel Combo Van (XXX) 770,00 eurot

21. Citroen Berlingo (XXX) 900,00 eurot II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2.2. Massikohustused perioodil 05.11.2015 – 04.12.2017 on olnud kokku summas 14 534,93 eurot:

- panga teenustasud

41,78 eurot

Tsiviilasi 2-15-13046

- Ranual käiguga seotud kulud

477,04 eurot

- Maksuja Tolliamet (maamaks)

703,39 eurot

- Eesti Keskkonnateenused AS

1,96 eurot

- AS Avraal

220,61 eurot

- Eesti Energia AS

172,10 eurot

- veetorustiku tühjendamine (Vabriku 43)

328,95 eurot

- ERGO Insurance AS (pankrotivara kindlustus)

697,11 eurot

- Allepal OÜ (enampakkumise teated city24)

217,80 eurot

- AS Kinnisvaraportaal (enampakkumise teated kv.ee)

78,00 eurot

- notar Anne Priks-Toom tasu (Vanemuise 64, Vaksali 9A) 28,24 eurot

- korteriühistu Peri Kaheksa

714,98 eurot

- Rahandusministeerium (riigilõiv kinnistusraamatu toimingutelt) 69,25 eurot

- notar Kairi Aarik tasu (Vabriku 43)

397,62 eurot

- Äripäev AS enampakkumise teade

598,80 eurot

- maksud ajutise halduri tasult

591,77 eurot

- maksud pankrotihalduri tasult

7 685,80 eurot

- maksud töötajatele tehtud väljamaksetelt

189,73 eurot

- Sirlep OÜ (raamatupidamine november 2015 – september 2017) 1 320,00 eurot Pankrotivarast on välja makstud kulud seoses raamatupidamisteenusega perioodil november 2015 – september 2017 summas 1 320,00 eurot (22 kuud x 60,00 eurot). PankrS § 128 lg 1 kohaselt, kui võlgnik on raamatupidamiskohustuslane, vastutab haldur võlgniku raamatupidamise korraldamise eest. Pankrotihaldurile osutab raamatupidamisteenust OÜ Sirlep (raha liikumiste ülevaade, müügiarvete koostamine, TSD esitamine jms). Raamatupidamiskulu arvestuse aluseks on 60,00 eurot kuus (sh käibemaks). Perioodil oktoober – detsember 2017 on arvestatud raamatupidamisega seonduvaks kuluks kokku 180,00 eurot (3 kuud x 60,00 eurot).

2.3. Pankrotimenetluse kulud

2.3.1. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 485,00 eurot (netotasu 893,23 eurot ja maksud ajutise halduri tasult 591,77 eurot) ja kulud 97,19 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega pankrotivarast.

2.3.2. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 06.11.2015– 29.09.2017 on kokku summas 2 706,00 eurot, mis on kinnitatud Tartu Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega. Perioodil oktoober – detsember 2017 on pankrotihalduri vajalikud kulud kokku summas 360,00 eurot. Tegemist on büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, haldamise kuludega. Pankrotihalduri büroo haldamise kulud antud perioodil on toodud arvestusega 120,00 eurot kuus (sh käibemaks) x 3 kuud (oktoober – detsember 2017), kokku 360,00 eurot. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas:

- pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms),

Tsiviilasi 2-15-13046

- sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajate, pankrotitoimkonna, ettevõtte vara müügiküsimustes jne)

- büroo kasutuse - ja sekretäriteenused,

- bürooruumideja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks), Pankrotihaldur leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse ajal suhelnud võlgniku juhatuse liikmetega, töötajatega, võlausaldajatega, pankrotitoimkonna liikmete ning ametiasutustega (Töötukassa, Maksuja Tolliamet). Vajalikeks ja põhjendatud kuludeks on kulud, mis kaasnevad büroo haldamise kuludega ja teenustega (sh bürooruumideja tehnika kasutamine), sest pankrotihaldur saab tegutseda büroo kaudu, mille pidamisega kaasnevad igakuiselt kulutused.

2.3.3. OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluses on moodustatud kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmist ei ole otsustatud.

2.3.4. Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega on välja mõistetud AS Fector menetluskulud summas 412,00 eurot ja Julianus Inkasso OÜ menetluskulud summas 830,00 eurot, mis on välja makstud pankrotivara arvelt. Tartu Maakohtu menetluses oli H.H. hagi OÜ WETOREX vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise kokku 2 489,45 euro nõudes ning töölepingu lõpetamise nõudes seoses kostja pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud töötasu ja töölepingu lõpetamisega seotud hüvitiste nõudes. Tartu Maakohtu 14.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17943 on lõpetatud menetlus H.H. nõudes saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes, loetud pooltevaheline tööleping lõpetatuks TLS § 89 lg 2 p 2 alusel alates 06.11.2015 ning määratud, et OÜ WETOREX (pankrotis) hüvitab pool H.H. menetluskuludest summas 152,00 eurot. Kohtumenetluse käigus leidis tuvastamist, et OÜ WETOREX oli lõpetanud töötajaga töölepingu õigusvastaselt ilma töötajat teavitamata. Menetluskulu summas 152,00 eurot on välja makstud pankrotivarast.

2.3.5. PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Tartu Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega on määratud pankrotihaldurile esialgne tasu summas

19 287,00 eurot (sh maksud). Pankrotihaldur ei taotle lõpparuande kinnitamisel täiendava tasu määramist ning palub määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks 19 287,00 eurot (sh maksud) ning tasaarvestada see esialgse tasuga. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotusettepaneku alusel on teostatud väljamakse esimeses järgus tunnustatud nõude katteks Swedbank AS-ile summas 228 858,13 eurot ning teise järgu võlausaldajate nõuete katteks kokku summas 25 130,00 eurot. II järgu võlausaldajatele väljamakstud summad on iga II järgu võlausaldaja summa kaupa toodud aruande punktis 7. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud pandiesemete müügist on laekunud rahalisi vahendeid kokku summas 268 386,48 eurot alljärgnevalt:

1. kinnistu Vaksali 9A, 46 000,00 eurot

Tsiviilasi 2-15-13046

2. kinnistu Vanemuise 64, 75 000,00 eurot

3. kinnistu Vabriku 43, 125 000,00 eurot

4. kommertspandiga koormatud vara müügist, kokku 22 386,48 eurot alljärgnevalt

- debitoorse nõude laekumine Ranua Lämpö OY-lt 7 992,48 eurot

- Opel Combo Van (XXX) 600,00 eurot

- Ford Transit (XXX) 200,00 eurot

- Scania (XXX) 2200,00 eurot

- Opel Combo Van (XXX) 360,00 eurot

- Renault Kangoo (XXX) 280,00 eurot

- veepaak 102,00 eurot

- katel 2 402,00 eurot

- debitoorse nõude laekumine Nordecon Betoon vastu olevast nõudest (nõude müük) 8 250,00 eurot V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid:

- võlanõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine,

- kohtule ettekannete esitamine,

- võlausaldajate ja võlgnikuga suhtlemine,

- pankrotivara säilimise tagamine, müügi korraldamine, vara müügitehingutes osalemine, vara üleandmise korraldamine,

- suhtlemine Töötukassaga töötajatele maksejõuetushüvitise taotlemiseks,

- võlgniku nimel kohtumenetluses osalemine seoses töötajate nõuetega. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Teises järgus (tähtaegselt esitatud) tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja Nõude tunnustamise ulatus Jaotis % Väljamakse pankrotimenetluses Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Würth AS

5 224,05 0,580 145,84

5 078,21 OÜ Hilaris Soojustehnika

2 553,85 0,284 71,45

2 482,40 USS Security AS 330,89 0,036 9,13 321,76 AS Fector

39 219,30 4,355

1 094,49

38 124,81 AS G4S Eesti 627,60 0,070 17,67 609,93 AS Toode

4 716,00 0,524 131,76

4 584,24

Tsiviilasi 2-15-13046

Tulves OÜ

3 936,25 0,436 109,65

3 826,60 Hydroscand Service OÜ

4 797,41 0,533 134,02

4 663,39 AS Nuia PMT

15 905,50 1,766 443,88

15 461,62

10 Ragn-Sells AS 33,40 0,004 1,09 32,31

11 OÜ Demomark

6 672,00 0,740 186,04

6 485,96

12 Inspecta Estonia OÜ

2 436,90 0,271 68,18

2 368,72

13 Nikos Grupp OÜ

20 000,00 2,221 558,22

19 441,78

14 Kingtrans OÜ 695,52 0,077 19,43 676,09

15 Leadell Pilv Advokaadibüroo AS 519,41 0,058 14,66 504,75

16 AS ETRA Balti

2 156,20 0,239 60,14

2 096,06

17 Schmolz + BICKENBACH Baltic OÜ

19 969,92 2,218 557,46

19 412,46

18 Beijer Electronics Eesti OÜ

11 564,02 1,284 322,75

11 241,27

19 OÜ Toci

2 024,41 0,225 56,62 1967,79

20 Etronik OÜ

120 320,00 13,364

3 358,45

116 961,55

21 BE Group AS

55 322,75 6,145

1 544,32

53 778,43

22 Moondark OÜ

55 920,15 6,212

1 561,16

54 358,99

23 Alas-Kuul AS

57 578,74 6,396

1 607,39

55 971,35

24 Kaarlaid OÜ

2 158,40 0,240 60,39

2 098,01

25 Swedbank AS

199 614,27 22,170

5 571,40

194 042,87

26 Kraana Kaks OÜ 431,78 0,047 11,89 419,89

27 Põlva Vesi OÜ 30,15 0,003 0,83 29,32

28 Mecro OÜ

14 968,42 1,663 417,99

14 550,43

29 OÜ Uponor Infra

9 860,19 1,095 275,25

9 584,94

30 OÜ RGR Metall

13 211,36 1,467 368,74

12 842,62

31 Hofrad UÜ

3 180,00 0,353 88,71 3091,29

32 Tööstusvärvid OÜ

2 979,40 0,331 83,26 2896,14

33 OÜ Amcom Ehitus

125 744,15 13,966

3 509,74

122 234,41

34 Taiga Film OÜ

1 040,04 0,115 28,90

1 011,14

35 Abi Kapital Grupp OÜ

3 936,00 0,437 109,90

3 826,10

36 EAS 600,00 0,067 16,92 583,08

37 Koya OY

20 890,98 2,322 583,60

20 307,38

38 OÜ G.P. Riht 161,54 0,018 4,60 156,94

39 AS Eesti Energia 147,87 0,015 3,85 144,02

40 SIA S & P Baltic

3 240,00 0,360 90,50

3 149,50

41 Unolight OÜ

7 684,57 0,854 214,61

7 469,96

42 OÜ Orava Lina

1 272,65 0,142 35,68

1 236,97

43 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

40 277,77 4,473

1 124,06

39 153,71

44 H.H.

2 470,02 0,274 39,69

2 430,33

45 J.S.

2 220,84 0,247 35,78

2 185,06

46 A.S.

1 049,83 0,116 16,63

1 033,20

47 T.P. 572,85 0,064 7,70 565,15

Tsiviilasi 2-15-13046

48 Veiko Aasmaa

1 065,00 0,118 17,10

1 047,90

49 V.N.

1 065,00 0,118 17,73

1 047,27

50 A.P.

1 420,00 0,158 22,90

1 397,10

51 Ü.P. 663,69 0,074 11,12 652,57

52 H.S.

1 259,99 0,140 20,70

1 239,29

53 I.S.

1 420,00 0,158 23,74

1 396,26

54 M.T.

1 420,00 0,158 23,37

1 396,63

55 A.T. 727,75 0,081 11,74 716,01

56 T.L.

1 065,00 0,118 17,45

1 047,55

Kokku

900 373,78

100 %

25 130,00

875 243,78 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) Jaotise % OÜ Miridon

1 178,42 100% VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Tartu Maakohtu menetluses oli H.H. hagi OÜ WETOREX vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise kokku 2 489,45 euro nõudes ning töölepingu lõpetamise nõudes seoses OÜ WETOREX pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud töötasu ja töölepingu lõpetamisega seotud hüvitiste nõudes. Tartu Maakohtu 14.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17943 on lõpetatud menetlus H.H. nõudes saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes, loetud pooltevaheline tööleping lõpetatuks TLS § 89 lg 2 p 2 alusel alates 06.11.2015 ning määratud, et OÜ WETOREX (pankrotis) hüvitab pool H.H. menetluskuludest summas 152,00 eurot.

Kohtumenetluse käigus leidis tuvastamist, et OÜ WETOREX oli lõpetanud töötajaga töölepingu õigusvastaselt ilma töötajat teavitamata. Tartu Maakohtu menetluses oli A.S. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 15-17936 on jäetud A.S. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Tartu Maakohtu menetluses oli J.S. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 15-17939 on jäetud J.S. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

Tartu Maakohtu menetluses oli T.P. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 15-17935 on jäetud T.P. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Ajutise pankrotihalduri kulud summas 97,19 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega ja välja makstud pankrotivarast. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 06.11.2015 – 29.09.2017 on kokku summas 2 706,00 eurot, mis on kinnitatud Tartu Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega.

Perioodil oktoober – detsember 2017 on pankrotihalduri vajalikud kulud kokku summas 360,00 eurot. Tegemist on büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, haldamise kuludega. Pankrotihalduri büroo haldamise kulud antud perioodil on toodud arvestusega 120,00 eurot kuus (sh käibemaks) x 3 kuud (oktoober – detsember 2017), kokku 360,00 eurot.

Tsiviilasi 2-15-13046

Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega on välja mõistetud AS Fector menetluskulud summas 412,00 eurot ja Julianus Inkasso OÜ menetluskulud summas 830,00 eurot, mis on välja makstud pankrotivara arvelt. Tartu Maakohtu 14.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17943 on lõpetatud menetlus H.H. nõudes saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes, loetud pooltevaheline tööleping lõpetatuks TLS § 89 lg 2 p 2 alusel alates 06.11.2015 ning määratud, et OÜ WETOREX (pankrotis) hüvitab pool H.H. menetluskuludest summas 152,00 eurot.

Menetluskulu summas 152,00 eurot on välja makstud pankrotivarast. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud kasumiaruannetest nähtuvalt on võlgnik tegutsenud alates jaanuarist 2014 peamiselt kahjumiga, kuid mitte süveneva kahjumiga kuude lõikes arvestatuna. Ettevõttel on toimunud majandustegevus kuni 2015 aasta esimese poolaastani ning pankrotihaldurile esitatud andmetest nähtuvalt on viimase kahe aasta jooksul ettevõte tegutsenud, täitnud oma kohustusi võlausaldajate ees majandustegevusest laekunud tulude arvelt.

Pankrotihaldur on hinnanud maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Muuks asjaoluks võib nimetada majandustegevuse käigus tekkinud erimeelsused lepingupartneritega, mille tulemusena ei ole laekunud ettevõttele majandustegevuse tulemusena rahalisi vahendeid ulatuses ja tähtaegadel nagu oli ettevõtte juhtkond planeerinud. Pankrotihalduri hinnangul ei ole viidatud erimeelsused ja erinevad arusaamad lepingu täitmisega seotud küsimuste osas tingitud üksnes juhatuse liikme tegevusest või tegevusetusest. Maksejõuetuse tekkimise ajana võib käsitleda 2015 aasta esimest poolaastat, kui Maksuja Tolliamet arestis võlgnevuste tõttu ettevõttele kuuluva vara.

Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 22.12.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.01.2018 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole.

Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ WETOREX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Tsiviilasi 2-15-13046

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 järgi määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga.

Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Kohtule on esitatud OÜ WETOREX (pankrotis) toimkonna koosoleku protokoll (13.12.2017), millest nähtub, et toimkond on nõustunud ühehäälselt pankrotihalduri lõpliku tasuga summas 19 287,00 eurot (sisaldab kõiki makse) ning pankrotihalduri kuludega perioodil oktoober – detsember 2017 summas 360,00 eurot. Haldurile on määratud 24.10.2017 määrusega esialgseks tasuks 19 287,00 eurot (sh maksud). Vastavalt määrusele kuulus tasu väljamaksmisele pankrotivara arvelt Karin Antsovile. Pankrotihaldur ei taotle lõpparuande kinnitamisel täiendavat tasu määramist ning palub määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks 19 287,00 eurot (sh maksud) ning tasaarvestada see esialgse tasuga.

Kuivõrd esialgne pankrotihalduri tasu ühtib lõpliku tasuga, siis tasaarvestuse tulemusena täiendavat tasu määramist ei toimu. Kohus jääb pankrotihalduri tasu suuruse määramise põhjendustes ja järeldustes 24.10.2017 määruses kirjutatu juurde. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Kohus on kinnitanud pankrotihalduri tasu ja kulutused perioodil 06.11.2015–29.09.2017 summas 2 706,00 eurot 24.10.2017 määrusega. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist perioodi 2017 oktoober – 2017 detsember eest summas 360,00 eurot. Kulutuste näol on tegemist büroo haldamise kuludega. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 360,00 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 360,00 eurot, sh käibemaks, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Karin Antsov pärast OÜ WETOREX (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohtule on esitatud Veiko Aasmaa nõusolek hakkamaks OÜ WETOREX (pankrotis) dokumentide hoidjaks ettevõtte registrist kustutamisel. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Veiko Aasmaa (isikukood XXX, asukoht XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik