1-18-328/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-328 (18259000012) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

H.S , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel; ; põhi

teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1- korral; kaitsja vandeadvokaa l t Arvo Suuban

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada H.S

424 lg 1 ja süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks 9 üheksa) (

kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda H.S-i katseaja alguseks 16.01.2018.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista ½ H.S-ilt menetluskuluna sundrahast summas 375 (kolmsada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend viis

KrMS § 180 lg 3 usel võimaldada al H.S tasuda menetluskulud kokku

473,40 (nelisada seitsekümmend kolm eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt st 39,45 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700003073 ning selgitusega H.S, 1-18-328, menetluskulude osama . Kui : „ kse“

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.S ja vastava kategooria süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtimisõigust omamata, juhtis 04.01.2018 Lääne kella 21.08 ajal -Virumaal Rakvere linnas

Võimla ja Kastani tänavatel mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, kaldudes sõitmisel ühest tee äärest teise. joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger H.S-i

Alcotest 7110EST nr ARAF- 0,92 mg/l. Vastavalt 0024, mille mõõtetulemus oli

Liiklusseaduse § 69 lg

1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p - le - le 1

loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega H.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 1 o toimepanemise eest 9 kuud ettenähtud kurite vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Süüdistatav H.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma H.S o

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § H.S t

424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 al

375 eurot ja usel kaitsjatasu summas

98,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 473,40 eurot tasumisele ositi 12 st 39,45 eurot. Kohus kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt

kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro