Legislator Case Law & Legislation
4-17-5602/14 AI generated

4-17-5602/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5602/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5602/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee excessive court fee attempt by complainant treatment costs debt enforcement costs inadmissibility of costs appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuaril 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5602 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi

Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

T.B

isikukood: xxx elukoht: XXXX ; ; töökoht: XXXX; telefon XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel T.B-le Lõuna prefektuuri

14.08.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001525 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 140 trahviühikut (560 eurot) ja LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut (400 eurot), s.o kokku 240 trahviühikut, 24 (kahekümne nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates

kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks

tuleb olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

2 kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

4. Määruse koopia saata T.B,

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel

isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või

seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse

koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas T.B 14.08.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001525 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 140 trahviühikut, s.o 560 eurot ning LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 01.09.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 20.10.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 15.10.2014 täitemenetlust.

Kohtutäitur teavitas 12.10.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 960 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas T.B, et tal ei ole võimalik olnud trahvi tasuda. Ta töötab alates 2016. aastast AS-s XXXX, töötasu on X eurot. Ta peab toetama ka oma 8-aastast last. T.B soovib teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd oma elukoha järgi XXXX.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku

tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

3

T.B ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 14.08.2014. a karistamisotsusega määratud 240 trahviühiku suurust trahvi 960 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et T.B-le Lõuna prefektuuri

14.08.2014. a otsusega määratud rahatrahv 960 eurot, millele vastab 240

trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks T.B asendusaresti pikkuseks 24 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku

tööd. Seega tuleb T.B teha asenduskaristusena 24 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel annab kohus T.B-le aega üldkasuliku töö tegemiseks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik