1-17-11391/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-17-11391 (kohtueelse menetluse nr 17261000696) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

M.R süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p-de 2, 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.R, isikukood: XXX; elukoht: ei XXX;

tööta (juhutööd); varem kohtulikult karistatud: viimati 7. aprillil 2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

M.R süüdi

karistusseadustiku (KarS)

121 lg 2 p-de 2, 3 gi § jär kehalises väärkohtlemises, mis on pandud toime lähisuhtes ning korduvalt karistada ja teda 6 ( ) kuulise vangistusega. kuue

2.

- 1 ja 3 a Jätta KarS § 74 lg te lusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 ( M.R kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi

. M.R peab:

1) : ; elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. - Määrata KarS § 75 lg 2 p de 2 ja 8 alusel, et M.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

2 (3 )

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. jaanuarist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 ( kokku 753 eurot, mis nelikümmend kaheksa) eurot, mõista välja M.R-ilt M.R

. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks Kui kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. jaanuarist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.R-i lõi selles, et tema

8. oktoobril 2017 kella 03:30 paiku, ,

XXX oma elukaaslasele ühe korra rusikaga näo vaskule poolele ja haaras kahe käega kõri ümbert kin kehavigastuse ja füüsilist valu. ni ja pigistas, millega tekitas T. M. Veel süüdistatakse M.R-i ka selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 8.oktoobril 2017 kella 03:30 ajal T. M.

8. oktoobril 2017 kella 11:30 löönud ja teda kõri ümbert kätega pigistanud, lõi ka – 12:30 vahelisel ajal, , . M. vastu parempoolset XXX ühe korra labakäega oma elukaaslasele T põske ning seejärel paremast käest, mille tagajärjel T haaras kinni T. M. . M. kaotas tasakaalu ja kukkus koos tooliga maha. Veel pigistas ta . M. . kahe käega T kaela ümbert ja hammustas T

M. parema silma silmaaluse piirkonnast, millega tekitas T. M. kehavigastuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime p suhtes ja korduvalt, pani

andud lähi M.R toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava M.R-i prokurör

, tema kaitsja Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.R-ile mõistet KarS § on

avaks karistuseks

121 lg 1 pdes 2 ja 3 ( ) toimepanemise eest ettenähtud kuriteo korduv kehaline väärkohtlemine lähisuhtes

6 kuud vangistust. - KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: M.R

- ;

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 (3 )

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p määratakse, et M.R on käitumiskontrolli ajal -de 2 ja 8 alusel kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu M.R § tuleb KarS 121 lg 2 p-de

2 ja 3 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja

48 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 753 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja b kohus KrMS § 180 lg alusel mõista

menetluskulud

välja süüdistatavalt. Kohus leiab, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud sundraha suurust, et mitte raskendada süüdistatava olukorda.

T tuleb menetluskulud siti 12 ulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tasuda süüdistataval o kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin