1-17-8182/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-8182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-8182

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kaitsja

Ahti Kuuseväli (kokkuleppel)

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid F.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu F.V (XXX viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 09.01.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada F.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 1 (üheks) - kuuks kohaldada

tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.V katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada F.V suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul xxxx; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. F.V-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. F.V vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks

Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, F.V-le ja tema kaitsjale.

Teavitada F.V ennetähtaegsest vabanemisest Maanteeametit.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 29.12.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 31.08.2017.a kohtuotsusega tunnistati F.V süüdi KarS § 424 järgi ja

mõisteti talle KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Karistuse kandmise algus oli 29.08.2017.a ja lõpp on 26.04.2018.a.

F.V kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viis korda (sh 3 arhiveeritud). Vangistuse ajal

distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

F.V kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et F.V

on taotlenud vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all aadressil Xxxx. Kodukülastus aadressil toimus 06.11.2017. Majas elavad F.V ema ja isa, kes on maja omanik. Elukoha kontrolli käigus selgus, et maja vastab elektroonilise valve nõuetele. Olemas on koht, kuhu seade paigaldada. Nii ema kui isa, kes on maja omanik, andsid

3

oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub F.V garanteeritud töökoht. Vanemad on valmis F.V majanduslikult toetama

ning isa sõnul on F.V võimalus asuda tööle valgusreklaamide paigaldajana tema endises ettevõttes OÜ Xxxx, mille omanik on nüüd F.V vend.

F.V taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule

materjalid ja seisukoha F.V vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise

järelevalve alla (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kaitsja palus rahuldada F.V taotlus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Leidis, et

elektroonilise järelevalve kohaldamine ei ole hädavajalik. Kinnipeetaval oleks vaja ka kiirelt

meditsiinilist abi. Toetab alkoholi tarvitamise keelu kohaldamist, aitaks vähendada riski, et ta paneks uuesti mõne teo toime.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et F.V võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.V isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste

puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise

vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka

kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on uue kuriteo toimepanemise

soodusteguriks alkohol. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse,

kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab F.V tingimisi

ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli

ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.V-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on

võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka vangla ja

prokurör. Pärast vabanemist on F.V olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus

4

ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.V , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/