2-17-123267/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018.a, Narva Tsiviilasja number 2-17-123267 Tsiviilasi Auvõlg OÜ hagi A S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Auvõlg OÜ (registrikood 11901152, asukoht Veski, Ranna küla, Pala vald, 49417 Jõgeva maakond) Hageja esindaja: Raigo Lille (e-post XXX) Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Auvõlg OÜ ja A S vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas kokku 1 186.40 eurot (s.o põhivõlgnevus

1 086.40 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 100.00 eurot) ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „A S“.

2. Pooled lepivad kokku võlgnevuse summas kokku 1 186.40 eurot tasumise ajatamises selliselt, et võlgnevus tasutakse hagejale hiljemalt 01. veebruariks 2019.a. Esimene makse summas

100.00 eurot peab laekuma hageja arvelduskontole hiljemalt 01. märtsiks 2018.a. Tasumine toimub maksegraafiku järgi ja pooled lepivad igakuiste maksete suuruseks 100.00 eurot ning kuupäevaks iga kuu 01. kuupäeva. Viimane osamakse 01. veebruaril 2019.a on summas 86.40 eurot.

3. Kostja tasub seega hagejale võlgnevuse summas kokku 1 186.40 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse jrk Kuupäev Summa Makse 1.03.2018

1 186,40 € 100,00 € 1.04.2018

1 086,40 € 100,00 €

2(3) 1.05.2018 986,40 € 100,00 € 1.06.2018 886,40 € 100,00 € 1.07.2018 786,40 € 100,00 € 1.08.2018 686,40 € 100,00 € 1.09.2018 586,40 € 100,00 € 1.10.2018 486,40 € 100,00 € 1.11.2018 386,40 € 100,00 € 1.12.2018 286,40 € 100,00 € 1.01.2019 186,40 € 100,00 € 1.02.2019 86,40 € 86,40 €

0,00 €

4. Juhul, kui võlgnik rikub käesoleva kokkuleppe p 2 või p 3 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt määruses toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 2 ning p 3 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.

5. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,07 % tagastamata põhinõudelt päevas, kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-123267. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV. Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, summas 100.00 eurot, Auvõlg OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on Auvõlg OÜ hagi A S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid ning edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et antud kokkulepe vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada Auvõlg OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 100.00 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

3(3) ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab eelnevast tulenevalt kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 200.00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.10.2017.a summas 45.00 eurot ning hagiavalduse esitamisel 29.11.2017.a täiendavalt

155.00 eurot). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 100.00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik