2-17-113231/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja P. G.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tunnistab hageja võlgnevuse nõuet summas 943,56 eurot ning menetluskulu summas 306,44 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-113231 Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hagi P. G.i vastu 943,56 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind: 1 007,17 eurot

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn)

Gerda Kabrits (OÜ Julianus Õigusbüroo, volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

P. G. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot (sisaldab võlgnevust 792,24 eurot, viivist 111,32 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikulu 206,44 eurot).

1.3 Kostja tasub hagejale 1 250 eurot igakuiste maksetena 25 kuu jooksul igakuiselt 50 eurot. Osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10-ks kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada 10.12.2017. a. Kostjal on õigus tasuda võlgnevuse summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.4 Kostja tasub igakuised maksed OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708723485.

1.5 Osamaksetega viivitamisel on Võlamenetlus AF OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-113231 menetlus.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le Võlamenetlus AF OÜ eest (konto nr EE222200221015269783) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool ehk 100 (ükssada) eurot.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid kaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ AF Võlamenetlus esitas Viru Maakohtule hagi P. G.i vastu võlgnevuse 943,56 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

23.10.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Kostja esitas kohtule vastuse, milles tunnistab võlgnevust ja soovib sõlmida hagejaga maksegraafikut.

3. Pooled esitasid 15.01.2018. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 943,56 eurot, õigusabikulud 206,44 eurot ja pool riigilõivust summas 100 eurot, kokku kompromissisummana 1 250 eurot alates 10.12.2017. a igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuine makse peab olema 50 eurot. Igakuine summa tuleb tasuda jooksva kalendrikuu 10-ks kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitasid 15.01.2018. a kohtule 08.12.2017. a saavutatud kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid kaebeõigusest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik