2-17-16344/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-16344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-17-16344 Tsiviilasi AS Temiir hagi AS Tesman vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Temiir, registrikood 10048864; asukoht Teaduspargi 19, 12618 Tallinn; e-post temiir@temiir.ee ; hageja lepinguline esindaja Ulvi Jürgenson, e-post tsiviilmenetlus@gmail.com ; kostja AS Tesman, registrikood 10275264; asukoht Kihelkonna mnt 8a, Kuressaare, 93815 Saaremaa; kostja lepinguline esindaja Kerli Kase, e-post Kerli@cavere.ee . Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Temiir lepingulise esindaja Ulvi Jürgensoni ja kostja AS Tesman lepingulise esindaja Kerli Kase poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale 9375 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2018 summa 3000 eurot; 20.02.2018 summa 3000 eurot; 20.03.2018 summa 3375 eurot.

1.2. Punktis 1.1. toodud summad tasutakse AS Temiir arveldusarvele nr XXX.

1.3. Hageja loobub muudest hagiavalduses toodud nõuete sissenõudmisest.

2. Lõpetada menetlus AS Temiir hagis AS Tesman vastu võla nõudes.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Tagastada AS-ile Temiir enam tasutud riigilõiv 50 eurot ja menetluses tasutud 700 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 350 eurot AS Temiir arveldusarvele XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Temiir hagi AS Tesman vastu võla nõudes. 15. jaanuaril 2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks ning kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik