4-17-6260/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-6260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6260

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

E.T-le väärteoasjas nr: 2315,15,007068 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 30.11.2017 ning asendada Politseiprefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S L 26.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr

102 ,007068 (isikukood 20142536422 väärteoasjas nr: 2315,15 E.T-le

xxx, elukoht xxxx, , telefon xxxx, e-post: xxxx) lg 2 alusel töötu LS § 227 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o ) päevase arestiga.

200 eurot 5 (viie

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest tunni üldka E.T-le 5 (viie) suliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 2 aks (k )

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politseija Piirivalveameti prefektuuri ja Tallinna turile Mati Põhja le kohtutäi Kadak’ule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti esitas 30.11.2017 Harju Maakohtule taotluse Põhja prefektuur

ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi s lisadega E.T-le 2315,15,007068

asendamiseks arestiga. Harju Maakohtu 04.12.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr

4-17-6260 edastati PPA Põhja prefektuuri taotlus E.T-le väärteoasjas nr

2315,15,007068 asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S L Põhja

26.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr 102 ,007068 20142536422 väärteoasjas nr: 2315,15 määrati LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 E.T-le

eurot. Rahatrahv oli määrati tasuda ositi 2 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev

09.09.2015. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.08.2015. Kuna E.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna Mati kohtutäitur

Kadak ma suhtes 11.01.2016 008/2016/71. te antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Võlgnik täituriga

suhelnud ei ole ega ka vabatahtlikult nõuet tasunud. Võlgniku sidevahendite kohta täituril andmed puuduvad. Täituri andmeil ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning

muud materiaalset väärtust omavat vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. TÄITIS andmebaasi alusel on võlgniku vastu menetluses kokku

22 teatas koht rahatrahvi sest. nõuet. 05.01.2017 utäitur sissenõudjale täitmise võimatu

Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Politsei Põhja prefektuur - ja Piirivalveameti juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik E.T kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. E.T palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise ko - hta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

E.T nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. E.T puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut E.T-le Politseija , asendab kohus KarS § 72 alusel

Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S L 26.07.2015 Põhja

kiirmenetluse otsusega nr 10220142536422 315,15,007068 LS 227 lg 2 väärteoasjas nr: 2 § alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o päevase arestiga. KarS 200 eurot 5 § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, E.T-le 5 mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik