2-17-15440/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15440 Tsiviilasi Victor OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Puudub Puudutatud isik (juriidiline isik) Victor OÜ (registrikood 11461247, aadress Laulupeo 7, 10121 Tallinn, elektronpost victor.oy@eesti.ee) Seaduslik esindaja juhatuse liige Mattias Männi (elektronpost mattias.manni@eesti.ee) Juriidilise isiku juhtorgani liige Mattias Männi (isikukood 38312010310, aadress Käbliku 13, 13426 Tallinn, elektronpost mattias.manni@eesti.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15440 Victor OÜ (registrikood 11461247) sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 3. Kohtumäärus edastada teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

4. Jätta menetluskulud Victor OÜ (registrikood 11461247) kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid Victor OÜ (puudutatud isik, juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta juriidilise isiku netovara äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele.

2. Kohus 15.12.2017 määrusega algatas hagita menetluse puudutatud isiku sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.

3. Kohtule saadeti 08.01.2018 Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ poolt elektronkiri, milles avaldati järgmist: „Teavitan, et Victor OÜ (registrikood: 11461247) ainuosanik on võtnud vastu otsuse suurendada osakapitali ülekursiga. Otsustatud rahaline sissemakse on kantud üle osaühingu kontole ning mitterahaline sissemakse on osaühingule üle antud. Tänase seisuga on esitatud avaldus registriosakonnale, millega juhataja palub kanda uue osakapitali suuruse registrisse. Avalduse alusel on algatatud registrimenetlus nr. 42134905. E-kirjale on lisatud koopia registriosakonnale esitatud avaldusest, millest nähtuvad eelnimetatud asjaolud. Palun lõpetada menetlus tsiviilasjas number 2-17-15440.“. Elektronkirjale lisatud ainuosaniku otsusest nähtub muuhulgas osakapitali suurendamine 2600 euroni.

4. Kohtule kättesaadavast äriregistri andmebaasist nähtuvalt esitas Victor OÜ 08.01.2018 koos dokumentidega kandeavalduse järgmise sisuga: „Palun kanda äriregistrisse Victor OÜ (11461247) kohta järgmised muudatused: 1. Osaühingu osakapitali suurus on 2 600 EUR. 2. Muuta registris volituste aeg juhatuse liige Mattias Männi, isikukood 38312010310. 3. Põhikirja kinnitamise kuupäev on 01.01.2018.“. Äriregistri andmetel on Victor OÜ kapital alates 11.01.2018 2600 eurot.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

3 Kohus 15.12.2017 määrusega algatas hagita menetluse puudutatud isiku sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohtule saadeti 08.01.2018 Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ poolt elektronkiri, milles avaldati järgmist: „Teavitan, et Victor OÜ (registrikood: 11461247) ainuosanik on võtnud vastu otsuse suurendada osakapitali ülekursiga. Otsustatud rahaline sissemakse on kantud üle osaühingu kontole ning mitterahaline sissemakse on osaühingule üle antud. Tänase seisuga on esitatud avaldus registriosakonnale, millega juhataja palub kanda uue osakapitali suuruse registrisse. Avalduse alusel on algatatud registrimenetlus nr. 42134905. E-kirjale on lisatud koopia registriosakonnale esitatud avaldusest, millest nähtuvad eelnimetatud asjaolud. Palun lõpetada menetlus tsiviilasjas number 2-17-15440.“. Elektronkirjale lisatud ainuosaniku otsusest nähtub muuhulgas osakapitali suurendamine 2600 euroni. Kohtule kättesaadavast äriregistri andmebaasist nähtuvalt esitas Victor OÜ 08.01.2018 koos dokumentidega kandeavalduse järgmise sisuga: „Palun kanda äriregistrisse Victor OÜ (11461247) kohta järgmised muudatused: 1. Osaühingu osakapitali suurus on 2 600 EUR. 2. Muuta registris volituste aeg juhatuse liige Mattias Männi, isikukood 38312010310. 3. Põhikirja kinnitamise kuupäev on 01.01.2018.“. Äriregistri andmetel Victor OÜ kapital on 2600 eurot alates 11.01.2018.

Kohtule esitanud ainuosaniku otsusest nähtub muuhulgas osakapitali suurendamine 2600 euroni (rahaline sissemakse 1900 eurot osaühingu pangakontole ja mitterahaline sissemakse 4595 eurot, mille esemeks on ainuosaniku nõue osaühingu vastu). Äriregistri andmetel Victor OÜ kapital on 2600 eurot alates 11.01.2018.

Äriühingu osakapitali suurus on vähemalt 2600 eurot. ÄS § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Victor OÜ netovara on positiivne ehk vähemalt 2600 eurot, seega on osaühingul netovara rohkem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali (2500 eurot) suurus. Eeltoodust nähtuvalt on vastu võetud ÄS § 176 lg 11 ettenähtud otsus. Eeltoodust tulenevalt vastab äriühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele.

6. ÄS § 176 eesmärk on tagada, et äriühingute netovara vastaks seaduses sätestatud nõuetele ning et netovara langemisel alla teatud määra võetaks vastu otsused olukorra lahendamiseks. Äriühingu netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) negatiivsus tähendab seda, et äriühingu kohustused ületavad tema omakapitali. Äriühingu netovara negatiivsus annab põhjendatud aluse kahelda äriühingu maksejõulisuses. ÄS § 176 ja § 203 lg 1 p 1 eesmärk koosmõjus on tagada, et tsiviilkäibes ei osaleks osaühingud, kelle maksejõulisuses on alust kahelda.

Äriühing on kõrvaldanud ebaselguse äriühingu maksejõulisuse osas. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et osaühingu netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele. Samuti äriregistri andmetel Victor OÜ kapital on 2600 eurot alates 11.01.2018. Seega on täidetud ÄS § 176 ja § 203 lg 1 p 1 eesmärk. Sundlõpetamise otsustamine olukorras, kus äriühing vastab seaduses sätestatud nõuetele, ei täida sundlõpetamise eesmärki, vaid oleks karistusliku iseloomuga. Sellises olukorras on äriühingu sundlõpetamise kui äärmusliku abinõu otsustamine põhjendamatu. Kohus leiab, et netovara seaduse nõuetele vastavuses olemine on menetluse lõpetamise aluseks vastavalt TsMS § 428 lg-le 2. Kohus lõpetab asjas menetluse.

7. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis annaksid võimaluse jätta menetluskulud kolmanda isiku kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku kanda. Menetluskulud, mida juriidiliselt isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

4 /allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).