4-17-6329/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-6329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6329

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus A.T-le väärteoasjas nr: 2330,16,001007 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 01.12.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001007 A.T-le (isikukood , töötu, telefon ) KarS § 275 lg xxx, elukoht xxxx xxxx

1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 (viieteist) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada A.T-le mõistetud arest

15 (viieteist) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse

3 (kolm) jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ja Narva le kohtutäiturile ’ Andrei Krek ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOH

TUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 01.12.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega A.T-le 2330,16,001007 ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001007 määrati A.T-le KarS § 275 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses Määratud rahatrahv 600 eurot tuli tasuda 15 päeva , s.o 600 eurot.

jooksul, st hiljemalt 30.04.2016.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.05.2016. Kuna A.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Andrei Krek ma suhtes 25.07.2016 te

066/2016/1448. laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Täitemenetluse käigus Vabatahtlikuks tasumiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud.

Täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod arestiti ning maksuametile suunati akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. ei Täitemenetluse käigus õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 18.11.2017 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 18.11.2017 teatas koht rahatrahvi

utäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik A.T kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. A.T palus talle

asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahte

kümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

A.T

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. A.T puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel A.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri rva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Na menetlusteenistuse xxxx I R 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001007 KarS § 275 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 päevase arestiga. A.T-le

15 tunni KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik