2-17-19097/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Jaama 39 ja I. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Hageja loobub lisanduva viivise nõudest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-19097 Kohtuasi KÜ Jaama 39 hagi I. S.i vastu 1 157,10 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind: 1 452,74 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Jaama 39 (registrikood 80245359, asukoht: xxx, Jõhvi linn)

Vandeadvokaat Roman Golovenko, epost: roman.golovenko@jewelex.ee

I. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

1.2 Kostja tunnistab hageja võlgnevuse nõuet summas 1 157,10 eurot ning menetluskulu summas 403 eurot.

1.3 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 1 560,10 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot ja 10 senti (sisaldab võlgnevust 1 157,10 eurot, pool tasutud riigilõivust 100 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja tõendi kulu 3 eurot).

1.4 Kostja tasub hagejale 1 560, 10 eurot igakuiste maksetena 16 kuu jooksul igakuiselt 100 eurot, viimase osamakse summa on 60,10 eurot. Osamakse tuleb tasuda hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada 31.01.2018. a. Kostjal on õigus tasuda võlgnevuse summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.5 Kostja tasub igakuised maksed KÜ Jaama arvelduskontole nr EE022200221034543752, Swedbank AS-is, selgitusega „ tsiviilasi nr 2-17-19097“.

1.6 Kostja on kohustatud tasuma täiendavalt punktis 1.4 märgitud maksetele jooksvaid KÜ Jaama 39 poolt esitatud arved.

1.7 Osamaksete viivitamisel või jooksva KÜ Jaama 39 poolt esitatud arvete tasumata jätmisel (sh osaliselt) on võlgnevus täises ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,07% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.8 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele tsiviilasjas nr 2-17-19097 mingeid käsitletust vastastikke nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-19097 menetlus.

3. Tagastada Jaama 39 KÜ-le (konto nr EE022200221034543752) 19.12.2017. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool ehk 100 (ükssada) eurot.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. KÜ Jaama 39 esitas Viru Maakohtule hagi I. S.i vastu võlgnevuse 1 157,10 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

22.12.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Pooled esitasid 12.01.2018. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 157,10 eurot, õigusabikulud 300 eurot, tõendi eest 3 eurot ning pool riigilõivust summas 100 eurot, kokku kompromissisummana 1560,10 eurot alates 31.01.2018. a igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuine makse peab olema

100 eurot ja viimase osamakse suurus 60,10 eurot. Igakuine summa tuleb tasuda jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 12.01.2018. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 2 päevale.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik