Legislator Case Law & Legislation
1-09-7986/2 AI generated

1-09-7986/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-7986/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-7986/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium suspension of disability pension lack of financial resources protected grounds suspension of visitation rights subsistence minimum
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.augustil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7986 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aimur Kukk`e taotlus temalt Pärnu Maakohtu 12.aprlli 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-78/2001 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aimur Kukk, isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Aimur Kukk`elt Pärnu Maakohtu 12.aprilli 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-78/2001 (täitetoimik 120/2001/1379) sundraha 1600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Aimur Kukk mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 12.aprilli 2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 ja § 140 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi ja teda karistati vabaduskaotusega 11 kuud 1-aastase katseajaga. Antud kohtuotsusega mõisteti Aimur Kukk`elt välja riigituludesse sundraha 1600.00 krooni. Sundraha nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2001/1379) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäituri seisukoha kohaselt pole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna võlgnik on pikaajaliselt viibinud kinnipidamiskohas ning tal puudub sissetulek, millele sissenõuet pöörata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (sundraha) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik