1-17-11675/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-11675

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2018.a,

Pärnu Kriminaalasja number 1-17-11675 (17267000856)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kohtunik Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Vanemprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi - kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.Z, isikukood: XXX; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

29.04.2014.a otsusega - KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi

liitkaristusega 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 26.11.2015.a vabastati tingimisi ennetähtaega katseajaga kuni 23.08.2016.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (6) T.Z

199 lg 2 p 9 -

kuus kuud vangistust. karS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10 – 20.10.2017.a, ja

02.12 04.12.2017.a s.o ( – 5) viis päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (25) kakskümmend viis päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.Z ei pane

(1) ühe katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud aastase - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-17-11675 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.Z-i osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 välja p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.01.2018.a, arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (80

) kaheksakümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundrah 50) seitsesada viis eurot, kokku (830 eurot. a (7 kümmend ) kaheksasada kolmkümmend

Välja mõistetud menetluskulud tasuda võrdsetes ositi

(12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ( kuuskümmend 69.17) viis eurot ja 17 senti kuus ning viimasel kuul (65.13) kuuskümmend viis eurot ja 13 Osamakse tasumise tähtaeg on kuu 15. kuupäev. senti. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele T.Z , 1-17-11675 viitenumber 99918700002485. Selgituseks märkida: , menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele SELVER AS (selver@selver.ee) ja ABC Supermarkets AS (info@abcsupermarkets.eu).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kä peatüki esoleva seadustiku 9.

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada võ Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. i pidi teada saama.

Asjaolud T.Z´a süüdistatakse selles, et tema olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

- 12.08.2017.a kell 20.47 ajal Pärnus Tallinna mnt 93a asuvas Ülejõe Selveri kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5-liitrise pudeli Laua viina maksumusega 6,59 eurot;

- 19.10.2017.a kell 19.15 ajal Pärnus Liblika 6 asuvas Oja Comarketi kaupluses võttis

1-17-11675 ebaseadusliku omandamise eesmärgil 2 liitrise pudeli õlut Double Bock maksumus - ega 4,59 eurot;

- 02.12.2017 kell 17.35 ajal Pärnus Liblika 6 asuvas Oja Comarketi kaupluses võttis ebaseadusliku omandamise eesmärgil 2 liitrise pudeli õlut Double Bock maksumusega 4,59 eurot. -

Kuigi T.Z möödus kassadest kaupade eest tasumata, jäi kuritegu lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluste turvatöötajate poolt kinni. Eelpool kirjeldatud asjaoludest järeldub, et T.Z soovis panna teod toime tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil.

Seega T.Z tahtlikult süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1 ja 2 kuriteo

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.Z-iga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS §

199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karitusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10 20.10.2017.a ja 02.12 – – 04.12.2017.a, s.o viis päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.Z ei pane ühe katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud aastase -

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks; 6) saama , töö või õ

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse T.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. p 8 alusel kohustatakse T.Z-i osalema sotisaalprogrammis. KarS § 75 lg 2

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi T.Z tunnistada KarS §

– § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

199 lg 2 p 9

kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei

- ole esitatud. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 830 eurot.

Kohus märgib, et .a sõlmitud kokkuleppes on sundrahaks märgi 19.12.2017 tud 705 eurot ning märge, et 2018.a sundraha suureneb undraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tege . S mise

ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKK 3

10 p 28). Alates 01.01.2018.a on töötasu -1-1-83- alammäär kuus 500 eurot. Seega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha vastaval t

1-17-11675 KrMS § 179 lg 1 p-le 2 1.5x500=750 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kuu võrdsetes ositi 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik