2-17-6396/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6396 Tsiviilasi Netaman Repair Group OÜ hagi Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Netaman Repair Group OÜ (registrikood 11767242, asukoht Paljassaare tee 4, 10313 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Ain Alvin (e-post menetlus@glikmanalvin.ee) Kostja: Wärtsilä BLRT Estonia OÜ (registrikood 11122893, asukoht Kopli 103, 11712 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Indrek Nuut (e-post indrek@malsco.ee) Resolutsioon

I. Kinnitada Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kompromissi sõlmimisega loevad Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ kinnitavad, et nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ja pretensioone. Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid teise poole vastu, mis on seotud või tulenevad tsiviilasja 2-17-6396 aluseks olevatest asjaoludest.

3. Netaman Repair Group OÜ kinnitab, et ei ole eelpool mainitud nõuet loovutanud kolmandatele isikutele.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-6396. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 500 eurot, Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ pangakontole nr EE187700771001826350.

Määrus saata pooltele.

2(2) Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Netaman Repair Group OÜ hagi Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vastu varalise kahju (28 887,72 eurot) hüvitamise ja viiviste nõudes.

22.12.2017. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 17.04.2017. a riigilõivu summas 1 000 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub hageja poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu (so 500 euro) tagastamist ning palub vastava summa kanda Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ pangakontole nr EE187700771001826350. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 500 eurot, hageja taotlusel Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 2 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik