1-17-11023/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-11023 (kohtueelse menetluse nr 17261000517)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 2 ja 157-3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

H.D

isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel;

põhiharidusega; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

H.D süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

H.D süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

H.D süüdi mõista KarS § 157-3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista H.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel H.D-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.D ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.01.2018.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.D-lt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse.

2 (4)

H.D-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 858,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 71,56 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700002715 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17- 11023).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Vangistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu Mari Usinat (isikukood 49203282725;

e-posti aadress: mari.usin9@gmail.com) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.01.2018.

Süüdistus

H.D süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna 27.06.2017 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovis haaras ühe käega kinni elukaaslase M. U. lõua ja kaela piirkonnast kahel korral ja seejärel kallutas pead hooga taha, kusjuures teisel korral läks pea vastu talumaja akna klaasi, veel lõi viimast mõlemate lahtiste kätega korraga kõrvade piirkonda. H.D tekitas M. U. valu lõua-, kaelaja peapiirkonda ning kaelapiirkonda sõrmedega kinnihoidmise kohtadesse punetavad jäljed.

Seega H.D pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2

Veel süüdistatakse H.D

selles, et tema 27.06.2017 õhtul

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovis, ütles ähvardavalt raudkangi käes hoides elukaaslasele M. U. : „tapmise eest ma polegi kinni istunud“, millise käitumise tagajärjel tundis viimane hirmu elu pärast ja tulenevalt eelnenud H.D poolsest füüsilisest vägivallast oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega H.D pani toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse H.D selles, et tema otsis järjepidevalt kontakti endise elukaaslase M. U. viimase tahte vastaselt, eraellu sekkumisega, s.o

- helistas oma telefonilt nr xxxxxxxx M. U. telefonile nr xxxxxxxx

3 (4) .07.2017 vahemikus kella 15.17-st kuni 19.57-ni 7-l korral, 22.07.2017 kella 19.08 ajal, 29.07.2017 vahemikus kella 11.36-st kuni 23.36-ni 5-l korral, 30.07.2017 vahemikus kella 00.44-st kuni 22.40-ni 8-l korral ja 31.07.2017 kell 00.08;

- saatis oma telefonilt nr xxxxxxxx Mari Usin telefonile nr xxxxxxxxx .07.2017 vahemikus kella 15.34-st kuni 20.12-ni 7 sõnumit, 11.07.2017 kella 14.57-st kuni 20.14-ni 5 sõnumit, 22.07.2017 kella 19.10-st kuni 20.37-ni 14 sõnumit, 27.07.2017 kella 22.54-st kuni 23.44-ni 22 sõnumit, 29.07.2017 kella 11.44-st kuni 23.37-ni 17 sõnumit, 30.07.2017 kella 14.52-st kuni 23.45-ni 81 sõnumit ja 31.07.2017 kell 00.10 ajal ühe sõnumi;

- käis 13.07.2017 öösel M. U. elukohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, korteri elutoa aknale koputamas;

- saatis 13.08.2017 oma meiliaadressilt xxxxxxxxx M. U. meiliaadressile xxxxxxxx kella

21.08 ajal sõnumi häirides kogumis oma käitumisega oluliselt kannatanu M. U. . Seega H.D pani toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise ja selle eesmärk oli teise inimese oluline häirimine, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 157-3

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS §-s 157-3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-tele 1, 3 lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista H.D-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui H.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav H.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.D tuleb süüdi mõista KarS §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 2 ja 157-3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 108,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuigi kokkuleppes on sundraha suuruseks märgitud 705 eurot, vastab alates 01.01.2018 1,5 palga alammäära suurusele summale 750 eurot. Seega on sundraha käesoleval ajal 750 eurot.

4 (4) Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg