2-17-12388/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12388 Tsiviilasi OÜ Ukrest Ehitus avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: OÜ Ukrest Ehitus (registrikood 12637872, asukoht Savi 11 Tartu); seaduslik esindaja Mihhail Tkatšuk (isikukood XXX; ukrestehitus@gmail.com) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Karin Antsov (kuklase@kuklase.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ Ukrest Ehitus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Ajutisel pankrotihalduril Karin Antsovil likvideerida OÜ Ukrest Ehitus kuue kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Selle tähtaja jooksul lubada võlgniku registrist kustutamine üksnes Maksuja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. 3. Vabastada Karin Antsov OÜ Ukrest Ehitus ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. 4. Määrata OÜ Ukrest Ehitus dokumentide hoidjaks Mihhail Tkatšuk (isikukood XXX). 5. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi töötasuks 648 eurot (sh maksud) ja hüvitiseks tehtud kulutuste eest 34,20 eurot (sh käibemaks). 6. Välja mõista OÜ-lt Ukrest Ehitus ja Mihhail Tkatšukilt solidaarselt Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid kasuks (konto nr XXXXX) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitisena 682,20 eurot. 7. Punktis 6. märgitud summa tuleb tasuda hiljemalt 26.02.2018. 8. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile.

2

9. Eesti Vabariigil Maksuja Tolliameti kaudu tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXX likvideerimistähtaja pikenemisega seotud kulude katteks kokku 396 eurot hiljemalt 26.01.2018. Selgitusse märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest raha tasuti. Viitenumbrit märkida ei ole vaja. Tartu Maakohtule teatada raha tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada raha tasumist tõendav dokument. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Ukrest Ehitus juhatuse liige esitas 18.08.2017 Tartu Maakohtule avalduse OÜ Ukrest Ehitus pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu nõudmisel võlgnik hilisemalt täiendas pankrotiavaldust. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 04.10.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 08.11.2017. Kohus kuulas avaldaja ja ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 14.11.2017. Võlgniku seaduslik esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise pankrotihalduri kulude tasumisega. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes toodut. Kohus avaldas Ametlikes Teadannetes 14.11.2017 üleskutse huvitatud isikul hiljemalt 05.12.2017 tasuda menetluse raugemise vältimiseks kohtu tagatiskontole 2000 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE 1. Võlgniku üldandmed: Ukrest EhitusOÜ, registrikood 12637872, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 01.04.2014, äriühingu aadress Savi 11, Tartu 50411. - Ukrest EhitusOÜ osakapitali suuruseks on 2 500 EUR. - Ukrest Ehitus OÜ osanik on: Mihhail Tkatšuk (isikukood XXX) alates 01.04.2014 - Ukrest Ehitus OÜ juhatuse liige on: Mihhail Tkatšuk (isikukood XXX) alates 01.04.2014 Ukrest EhitusOÜ peamiseks tegevusalaks on äriregistri andmetel elamute ja mitteeluhoonete ehitus jakrohvimine. 2. Võlgniku varad: 2.1. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele Ukrest EhitusOÜ pangaarvete kohta teatas pangaarvete olemasolust: SEB Pank AS teatas (lisa 2), et Ukrest Ehitus OÜ omab alljärgnevaid kontosid: - arvelduskonto XXXXX, mille saldo 10.10.2017 seisuga on 0,00EUR. - arvelduskonto XXXXX, mille saldo 10.10.2017 seisuga on 90,80 EUR

Enne ajutise pankrotihalduri nimetamist on arvelduskontod arestitud alljärgnevate aktide alusel: Selgitus Summa (EUR) Saaja Maksuvõlg 13-2.7/323189 461,35 Maksu –ja Tolliamet Maksuvõlg 13-2.7/244847 50701,57 Maksu –ja Tolliamet Maksuvõlg 13-2.7/294575 100,00 Maksu –ja Tolliamet Maksuvõlg 13-2.7/294575 100,00 Maksu –ja Tolliamet Maksuvõlg 13-2.7/294575 100,00 Maksu –ja Tolliamet

3

Maksuvõlg 13-2.7/244848 36825,55 Maksu –ja Tolliamet Kohustused SEB Liising AS ees puuduvad. 2.2. Maanteeameti 09.10.2017 vastuse kohaselt ei ole ja ei ole olnud liiklusregistris Ukrest Ehitus OÜ nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette registreeritud. 2.3. Elektroonilise kinnistusregistri andmetel ei ole Ukrest Ehitus OÜ nimele registreeritud kinnistuid. 2.4. Ukrest Ehitus OÜ juhatuse liige on esitanud ajutisele pankrotihaldurile bilansi seisuga 04.10.2017: AKTIVA Käibevara Raha kassas ja pangakontol

473,09 Ostjate laekumata arved

15 109,73 Muud nõuded Muud lühiajalised nõuded

40 000,00 Kokku käibevara

55 582,82 Põhivara akumuleeritud kulum (miinus) 665,83 Põhivara kokku

665,83 AKTIVA KOKKU

56 248,65 Raamatupidamise väljavõtte kohaselt on ostjatelt laekumata arvetena kajastatud nõuded järgmiste ettevõtete vastu: TM Arenduse OÜ arve summas 5000 (tasumise tähtaeg 05.01.2016); Nordecon AS arve summas 228,45 eurot (tasumise tähtaeg 30.12.2016), Tarmeko Spoon AS arve 9881,28 eurot (tasumise tähtaeg 01.05.2017). Võlgniku juhatuse liige avaldas, et Tarmeko Spoon AS on 9881,28 eurot tasunud, kuid Maksuja Tolliameti poolt on nimetatud summa arestitud. Ukrest Ehitus OÜ konto väljavõttelt nähtub, et Tarmeko Spoon AS on 10.04.2017 ülekande summas 9881,28 teostanud. Nordecon AS vastu olevaks nõudeks on garantiiaja deposiit summas 228,45 EUR, mis hoiustatakse kuni garantiiaja lõpuni tellija Nordecon AS kontol. Ajutisele haldurile on esitatud Nordecon AS ja Ukrest Ehitus OÜ vahel 19.12.2016 koostatud alltöövõtu lõppülevaatuse akt (Järveküla kooli ehitustööd), millest nähtuvalt on töövõtulepingu alusel garantiiaja alguseks 19.12.2016 ning lõpuks 31.12.2019. Garantiiaja tagatisena peetakse kinni tellija deposiiti summas 228,45 EUR kuni 31.12.2019. TM Arenduse OÜ-le väljastatud arve nr 63 summas 5000,00 EUR on esitatud fassaaditööde teostamise eest objektil Koidula (november 2015) vastavalt tööde üleandmise vastuvõtmise aktile nr A-2-12. Äriregistri andmetel on TM Arenduse OÜ jätkuvalt registris olev ettevõte, kuid esitamata on 2016 majandusaasta aruanne ning ettevõttel on alates 12.09.2016 maksuvõlg, mille suurus seisuga 03.11.2017 on 4843,45 EUR ja arvestuslik intress 1142,00 EUR. Seisuga 04.10.2017 esitatud bilansis on kajastatud muu lühiajalise nõudena 40000,00 EUR. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on Ukrest Ehitus OÜ andnud väidetavalt laenu Ukraina äriühingule Proventus JMT. Nimetatud laenu osas on Maksu-ja Tolliamet koostanud võlgnikule 17.05.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/037048-10. Maksuhalduri hinnangul ei ole võlgnik Ukraina äriühingule tegelikkuses laenu andnud põhjusel, et laenuleping ja selle lisad ei ole korrektsed, võlgniku esindaja ei viibinud välisriigis ja laenulepingu teine osapool ei viibinud Eestis ning laenu andmine ei ole eluliselt usutav. Maksuhalduri hinnangul võis võlgnik Ukraina ettevõttele anda 40000,00 EUR, kuid maksuhalduri hinnangul ei ole tegemist laenuga, vaid ettevõtlusega mitteseotud

4

väljamaksega, mis kuulub maksustamisele. Võlgniku kinnituse kohaselt on maksuotsus vaidlustatud Tartu Halduskohtus. 2.5.Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad Ukrest Ehitus OÜ-l varad, mille müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine pankrotihaldur hindab bilnasis kajastatud nõudeid vähetõenäoliselt laekuvateks ning ettevõttel reaalselt olemasoleva varana saab kajastada SEB Pank AS arveldusarvel olev summa 90,80 eurot. 3. Võlgniku kohustused 3.1. Kohtutäituriteja Pankrotihaldurite Koja 06.10.2017 edastatud teate kohaselt Ukrest Ehitus OÜ kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. 3.2. Maksu– ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Ukrest Ehitus OÜ nõuete saldo 10.10.2017 seisuga järgmised: Nõude liik Nõuete saldo (EUR) Erijuhtude tulumaks 17 150,48 Käibemaks 34 069,47 Sunniraha 500,00 KOKKU 51 719,95

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 17 300,25 eurot. Ukrest Ehitus OÜ-l on maksuvõlg alates 10.02.2016. Ettevõttel on esitamata käibedeklaratsioonid alates juuni 2017 ning tuluja sotsiaalmaksu deklaratsioonid alates august 2017. 3.3. SEB Pank AS teate kohaselt on Ukrest EhitusOÜ-l SEB Pank AS eesseisuga 10.10.2017 alljärgnevad kohustused: - kaardi hooldustasu 09,00 EUR - kiirteavitamine 0,19 EUR - väljavõtted/teatised 2,56 EUR - arvelduskonto kuutasu 06,00 EUR

Lisaks on SEB Pank AS ja Ukrest Ehitus OÜ vahel sõlmitud alljärgnevad teenuselepingud: deebetkaart, ärikliendi internetipank, kiirteavitamine. 3.4. Ukrest Ehitus OÜ juhatuse liikme esitatud andmete kohaselt on ettevõttel alljärgnevad võlgnevused võlausaldajatele summas 341 840,50 eurot: Jrk Võlausaldaja Aadress Summa (EUR) 1. Maksu –ja Tolliamet Lõõtsa 8a, Tallinn 15176, emta@emta.ee 51661,13 2. Iider Vasil Rudolfovitš Svaljaava piirkond, Ukraina 200000,00+kõrvalnõuded 3. Albatros Group LLC UL.Zlota 7/18, 00-019, Varssavi, Poola 9350,00+kõrvalnõuded 4. Zeto Trade OÜ Läänemere tee 22-59, Tallinn 13913 magomed.musajev@mail.ru 48000,00+kõrvalnõuded 5. M.T.M Fortun OÜ Savi 11, Tartu mtmfortun@gmail.com 1269,37 6. Bigweld Welding OÜ Jaama tn 8-2, Võru 65604 bigweldwelding@gmail.com 31560,00

Nimetatud võlgnevustele lisandub raamatupidamises kajastatud võlgnevus Euromet Invest OÜ-le summas 48 eurot.

5

3.5. Ukrest Ehitus OÜ juhatuse liikme poolt on ajutisele pankrotialdurile esitatud bilanss seisuga 04.10.2017, millest nähtuvalt on ettevõttel kohustusi alljärgnevalt: PASSIVA Lühiajalised kohustused Võlad tarnijatele

90 707,37 Maksuvõlad sisendkäibemaks

5 558,43 maksud

-3 142,33 käibemaks müügil 20%

6 109,79 Maksuvõlad kokku

-2 590,97 Lühiajalised kohustused kokku

88 116,40 OMAKAPITAL Osakapitali nimiväärtus(aktsiakapitali) 2 500,00 Aruande aasta kasum (kahjum)

-34 367,75 OMAKAPITAL KOKKU

-31 867,75 PASSIVA KOKKU

56 248,65 3.6.Ukrest EhitusOÜ ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest nähtuvalt on ettevõttel kohustusi vähemalt summas 359745,32 eurot (kajastatud ei ole võimalikke kõrvalnõudeid): Maksu –ja Tolliamet - maksuvõlg

51219,95 EUR - sunniraha

500,00 EUR - intress

17300,25 EUR SEB Pank AS (teenustasu võlgnevused) 17,75 EUR Iider Vasil Rudolfovitš (käendusleping) 200 000,00 EUR Albatros Group LLC(arved)

9350,00 EUR Zeto Trade OÜ (arved)

48 000,00 EUR M.T.M Fortun OÜ (arved)

1749,37 EUR Bigweld Welding OÜ (arved)

31 560,00 EUR Euromet Invest OÜ

48,00 EUR 4. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid. Võlgnik on ise tunnistanud maksejõuetust. Ettevõtte maksejõuetus on alalise iseloomuga, sest võlgnik ei ole suutnud võlgnevusi likvideerida pikema aja jooksul. Võlgniku käibevarast enamuse moodustab lühiajaline nõue summas 40 000,00 EUR (võlgniku kinnitusel Ukraina äriühingu vastu) ja debitoorsete võlgnevuste suurus ajutise pankrotihalduri aruande koostamise hetkel summas 5228,45 EUR. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on nii lühiajaline nõue kui ka debitoorne nõue ebatõenäoliselt laekuv. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võimalik Ukrest Ehitus OÜ majandustegevuse jätkamine ja puuduvad võimalused juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Kuivõrd ettevõtte tegevusalaks on ehitustööde teostamine, sõltub tegevuse jätkamine omaniku ja juhatuse liikme huvist edasise tegevuse osas ning arvestades ettevõttel olevate kohustuste mahtu ei ole võlgnik pidanud võimalikuks tegevuse jätkamist. 5. Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Äriühing on asutatud 2014 aasta aprillis ja 2014 majandusaasta aruande kohaselt oli ettevõttel müügitulu 4230,00 eurot ning majandustegevuse tulemusena kasum summas 1990,00 eurot.

6

2015 majandusaasta aruande kohaselt oli ettevõttel müügitulu juba 143 199,00 eurot ja majandustegevuse tulemusena kasum summas 15 696,00 eurot. 2016 aasta majandusaasta aruanne on ettevõttel esitamata. Võlgniku tegevusalaks on olnud üldehitustööd ja tänaseks on ettevõtte majandustegevus seiskunud, pooleliolevaid töid ning projekte ei ole. Võlgnik on maksejõuetuse üheks põhjuseks toonud koostöö luhtumist Ukrainas. Algselt loodeti saada ehitusobjekte Ukrainas, kuid seoses sealse jätkuva ebastabiilse olukorraga need äriplaanid luhtusid. Lisaks on võlgnik ajutisele pankrotihaldurile avaldanud, et Maksu ja – Tolliamet on Ukrest Ehitus OÜ-s läbiviinud ulatusliku maksukontrolli ning tuvastanud mitmed rikkumised, mille võlgnik on vaidlustanud. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile esitanud kontoväljavõtted aasta 2016-2017, milledest nähtuvalt on kuni 2017 aasta märtsikuuni, mil Maksu – ja Tolliamet poolt on pangakontod arestitud, kontodele laekunud raha samaaegselt ka välja võetud. Juhatuse liikme poolt 04.10.2017 esitatud bilansist nähtub, et ettevõttel on olnud seisuga 01.01.2017 kassajääk summas 116 573,47 eurot. Ajutisel pankrotihalduril puudub ülevaade sellest, mis eesmärgil on ettevõtte rahalisi vahendeid kasutatud. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tõsikindlalt, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Maksuhaldur on koostanud ettevõtte suhtes maksuotsused ja leidnud, et ettevõtte raamatupidamist ei ole korraldatud korrektselt, kuid selles osas on pooleli vaidlus ning ajutine pankrotihaldur ei kinnita, et maksejõuetuse ainsaks põhjuseks oleks raamatupidamise ebarahuldav korraldamine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise ajaks 2016, millest arvates on ettevõttel maksuvõlg ning võlad hankijatele. 6. Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. 7. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku vara ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid ning pankrotimenetluse kulusid ning esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu deposiiti kohtu poolt määratud summat pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti

7

välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Ukrest Ehitus kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vastava taotluse on esitanud võlausaldaja Maksuja Tolliamet. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kohus määrab summa, mis tuleb tasuda kohtu tagatiskontole seoses likvideerimistähtaja pikenemisega. Pärast OÜ Ukrest Ehitus registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Ukrest Ehitus dokumentide hoidjaks tuleb määrata Mihhail Tkatšuk. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 648 eurot (s.h maksud) ja kulutuste eest 34,20 eurot (s.h käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri taotletud summad tuleb välja mõista võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemistsveridze Kohtunik