1-09-11825/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-11825 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi O.H süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

1) nimi:

O.H

2) eluvõi asukoht ja aadress: xxx; xxx 3 isikukood või

sünniaeg:

XXX

4) kodakondsus: Eesti

5) haridus:

8.klassi

6) emakeel:

eesti keel

7) töökoht või õppeasutus: RE, dekoratsiooniosakond

8) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata.

9) tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud

10) kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 järgi ja karistada ja

karistada rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 12480 krooni. ( päevamäära suurus 312 krooni)

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista O.H lt -

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.H lt -

menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 420 krooni.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldu

sarvele 10220034800017 SEB

Ühispangas või 221023778606 Swedbank,is, märkides ära

viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida

selgitusena:“ O.H , kriminaalasi 1 – 09 – 11825, sundraha ja/või õigusabikulu“

Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldkorras. Kui taotlust ei esitata, siis kohtuotsus jõustub. Kohtuotsuse põhiosa:

05.06.2009.a. kella 02.00 paiku Tallinnas, Xxxasuvas korteris, O.H lõi ühe korra rusikaga kannatanu IU’ile paremale näopoolele oimu piirkonda, seejärel tiris kannatanut juustest ning jätkas

korduvalt rusikatega löömist kannatanu pea piirkonda, tekitades sellega kannatanu IU’ile füüsilist valu ning kehavigastusi.

Seega O.H pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus O.H süüd, karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus ja

süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et O.H on

otstarbekas karistada rahalise karistusega ning nõustub prokuröri poolt taotletud karistusmääraga. O.H töötab, seega on rahalise karistuse täitmine võimalik.

Anne Ennok kohtunik