Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-2304/11 AI generated

2-17-2304/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-2304/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Xxxavaldus tema vabastamiseks USA Transport OÜ juhatuse liikme ülesannetest. Avaldaja on 22.12.2017 e-kirjaga kohtule teatanud, et ei soovi asja menetluse edasist jätkamist ja palunud kõnealune e-kiri lugeda tema allkirjastatud taotluseks.

Legislator headnote

AI generated

2-17-2304/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kuna avaldaja 22.12.2017 e-kirjast nähtuvalt ei ole avaldajal enam asja edasise menetlemise vastu huvi, siis käsitleb kohus eelnimetatud e-kirja kui avaldaja taotlust avalduse tagasivõtmiseks. Kuivõrd eelmenetlust ei ole lõpetatud, siis pole puudutatud isiku nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2.

Keywords

AI generated
contract of carriage illegal departure withdrawal of driving license departure deadline right of withdrawal dismissal of traffic proceedings
AI generated
2-01-181/1
Tsiviilasi J.P. ja A.K. avaldus äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad J.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); asjas puudutatud isikud T.R. (isikukood xxx; elukoht xxx, Harju maakond); P.J. (isikukood xxx; elukoht xxx); aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu 74116, Harju maakond); Karl E.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja osaühing Muuga Grupp (registrikood xxx; asukoht Lõikheina tee 4, Maardu 74117, Harju maakond).
2-24-8216/14
september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8216 Tsiviilasi P.B hagi D.D (D.D) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post xxx) Kostja: D.D (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post xxx) Resolutsioon
2-12-23264/5
Harju Maakohtu menetluses on RPPavaldus osaühingu ARjuhatuse asendusliikme määramiseks.
2-20-15597/8
Kinnitada R Ki ja osaühingu VK Trans vahel tsiviilasjas nr 2-20-15597 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Avaldaja R K loobub käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud avaldusest.
2-11-55268/5
Jätta rahuldamata T. J. poolt 14.11.2011.a esitatud taotlus hagi tagamise abinõude rakendamiseks tsiviilasjas nr 2-11-55268. Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-2304

Tsiviilasi Xxxavaldus tema vabastamiseks USA Transport OÜ juhatuse liikme ülesannetest

Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised avaldaja Xxx(endine perekonnanini xxx isikukood xxx, e-post xxx); puudutatud isik USA Transport OÜ (registrikood 11509741), osanik Heiti Hendrikson (isikukood 36501074224, elukoht Roosi 12-1, Pärnu, e-post heitih@hot.ee).

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Xxxavaldus tema vabastamiseks USA Transport OÜ juhatuse liikme ülesannetest.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-2304

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxavaldus tema vabastamiseks USA Transport OÜ juhatuse liikme ülesannetest.

Avaldaja on 22.12.2017 e-kirjaga kohtule teatanud, et ei soovi asja menetluse edasist jätkamist ja palunud kõnealune e-kiri lugeda tema allkirjastatud taotluseks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Harju Maakohtu menetluses on Xxxavaldus tema vabastamiseks USA Transport OÜ juhatuse liikme ülesannetest. Avaldaja on 22.12.2017 e-kirjaga kohtule teatanud, et ei soovi asja menetluse edasist jätkamist ja palunud kõnealune e-kiri lugeda tema allkirjastatud taotluseks.

Kuna avaldaja 22.12.2017 e-kirjast nähtuvalt ei ole avaldajal enam asja edasise menetlemise vastu huvi, siis käsitleb kohus eelnimetatud e-kirja kui avaldaja taotlust avalduse tagasivõtmiseks. Kuivõrd eelmenetlust ei ole lõpetatud, siis pole puudutatud isiku nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2.

Menetluskulude jaotus

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

2-17-2304

TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik