2-17-108701/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2018, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108701 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 229,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine avalikul eelistungil, 10.01.2018 Istungil osalenud isikud hageja esindaja Gerda Kabrits Juures viibis Alexandra Anett Sannik Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XXXlt võlgnevus 215,41 eurot, sh põhivõlgnevus 171,34 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 ning viivis 04.09.2017 seisuga 14,07 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista XXXlt viivis alates 05.09.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude (171,34 €) täitmiseni OÜ Aktiva Finnats kasuks.

4. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

5. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivud kokku 75 eurot ja esindajatasu 225 eurot).

6. Välja mõista XXXlt menetluskulud 300 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

7. Välja mõista XXXlt viivis mnetluskuludelt (300 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.

8. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Tele2 Eesti ASga 22.02.2013 liitumislepingu. Tele2 Eesti AS esitas osutatud teenuse eest kostjale tasumiseks arved. Kostja talle osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest ei tasunud. Tele2 Eesti AS loovutas nõude hagejale 5.11.2016. Hageja taotleb välja mõista kostjalt põhivõlana 171,34 eurot (liitumislepingu alusel tasumata summa), võlasissenõudmise kulu 30 eurot (sh 25 eurot kolme kirja saatmise kulu ja 5 eurot andmete töötlemise, kontaktandmete otsimise ja päringute tegemise kulu) vastavalt VÕS§ 1132 lg 2 p-le 1, viivise 04.09.2017 seisuga 14,07 eurot ning viivise alates 05.09.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude 171,34 euro täitmiseni.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud 225 eurot ning viivise menetluskuludelt.

Kostja hagile ei vastanud, eelistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus rahuldab hagi. TsMS § 405 alusel kuulub hagi menetlemisele lihtsustatud korras (lihtmenetluses) kuna hagihind ei ületa 2000 eurot põhinõude osas ja 4000 eurot koos kõrvalnõuetega. Kostja eelistungile ei ilmunud, kohtukutse sai kostja kätte vastavalt TsMS § 317 lg-le 5. Kutse eelistungile sisaldab kostja jaoks teavet asja lahendamise võimalikkuse kohta, kui kostja eelistungile ei ilmu.

Hageja õigus nõuda kostjalt Tele2Eesti ASga sõlmitud lepingu alusel võlgnevuse väljamõistmist tuleneb asjaolust, et Tele2Eesti AS loovutas nõude hagejale. Nõude loovutamine on tõendatud 5.11.2016 teatisega nõude loovutamise kohta (lk 21). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 alusel on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt Tele2Eesti AS täitis lepinguga võetud kohustused, kostja mitte. Vastupidist ei ole kostja väitnud. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kooskõlas VÕS § 101 lg 1 võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohutust rikkunud (p 1); rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist (p 6). Seejuures võib võlausaldaja nõuda kohustuse rikkumise korral eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid (VÕS § 101 lg 2). Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevust, mis tekkis kostja kohustuse täitmata jätmisest ja viivist. Tsiviilasja hind on 229,17 eurot.

Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot, mille mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Hageja menetluskulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivudest kokku 75 eurot ja õgusabikuludest 225 eurot. Kohtu arvates on tegemist vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Kooskõlas hageja taotlusega ja TsMS § 177 lg-ga 4 on kostja kohustatud tasuma menetluskuludelt viivist hagejale VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik