1-18-241/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-241 (17259000722)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Ivar Saukas süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ivar Saukas, isikukood 38204195218, elukoht xxxx

(viibimiskoht

xxxx);

Eesti

Vabariigi

kodanik;

keskeriharidus, xxxx; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx,

xxxx; varem väärteokorras karistatamata; kriminaalkorras

karistatud 1-l korral, 25.08.2017 mõistis Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta

vangistust, millest kohe pöörati täitmisele 1 kuu vangistust

alates 23.08.2017 ja ülejäänud karistus 11 kuud vangistust

jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2-

aastase katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud

27.11.2017 kell 13.10, vahistatud 29.11.2017

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ivar Saukas pärast 25.08.2017 toimepandud kuritegude eest KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ivar Saukasele mõistetavat karistust 25.08.2017 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 (üksteist) kuud vangistuse

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ivar Saukas enne 25.08.2017 toimepandud kuriteo eest KarS § 121 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 25.08.2017 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga ning mõista Ivar Saukasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava

vangistuse alguseks 27.11.2017. Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust

asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 510 (viiesaja kümme) tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Ivar Saukas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Saukast üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ivar Saukast osalema rehabilitatsiooniteenusel, s.o pöörduma kuu

aja

jooksul

alates

vabanemisest

elukohajärgsesse

Sotsiaalkindlustusameti

osakonda

rehabilitatsiooniplaani koostamiseks ja järgima rehabilitatsiooniplaani. Kohustada Ivar Saukast

maksma M Sele 5 eurot (arstliku läbivaatuse visiiditasu) hiljemalt 2 kuu jooksul vabanemisest.

Ivar Saukase suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või

koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juures asuvad 2 CD-d Häirekeskuse kõne- ja

Kroonikeskuse videosalvestisega kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud

õigusabi eest summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud

summas 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivar Saukaselt menetluskuluna sundraha

750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Ivar Saukasel kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 750 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355,

Luminor

Bank

EE401700017002872300

või

Danske

Bank

EE873300333499990003,

viitenumbriga

99918700002375 ning selgitusega: „Ivar Saukas, 1-18-241, menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Ivar Saukasele, kaitsjale ja prokurörile, saata täitmiseks Viru Vanglale

ja Ivar Saukase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning saata teadmiseks kannatanule.

KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel kohustada Viru Vanglat teavitama kannatanut M S (eluk. xxxx) Ivar

Saukase vanglast vabastamisest.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ivar Saukast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise enda ema M Se suhtes:

 oktoobris 2017 xxxx lõi ema M St kahel korral rusikaga vastu näo paremat poolt, millega

põhjustas talle füüsilist valu;

 31.10.2017 õhtusel ajal xxxx lõi ema M St korduvalt rusikaga vastu näo vasakut poolt, millega

põhjustas talle füüsilist valu ja paistetuse näo vasakul poolel;

 novembri alguses 2017 xxxx lõi ema M St jalaga korduvalt vastu jalgu, millega põhjustas talle

füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomid jalgadel;

 22.11.2017 peale kella 21.00 xxxx lõi ema M St jalaga vastu jalgu, rusikaga vastu näo vasakut

poolt, lükkas voodi peale pikali, võttis kahe käega kõrist kinni ja pigistas ning surus samal ajal

põlvedega vastu näo vasakut poolt, peale seda samal õhtul hiljem lõi veel M St rusikaga vastu näo

vasakut poolt. Sellise käitumisega põhjustas Ivar Saukas M Sele füüsilist valu ja tervisekahjustuse

so muhu otsmikul, verevalumi vasakul põsenukil, verevalumi vasakul kõrvalestal;

 24.11.2017 peale kella 23.00 xxxx trepikojas korteri nr xxxx ukse juures lõi ühe korra ema M

St rusikaga vastu nägu, millega põhjustas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o verejooksu

ninast.

Seega Ivar Saukas, olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, korduvalt lähisuhtes

olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Ivar Saukast selles, et tema 24.04.2017 kella 15.08 ajal Rakveres Adoffi 11

asuvas Kroonikeskuse WC esises koridoris lõi ühe korra alaealisele T V rusikaga vastu vasakut

põske, põhjustades kannatanule valu.

Teisele isikule löömisega füüsilise valu tekitamisega, pani Ivar Saukas toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivar

Saukasele mõistetavaks karistuseks pärast 25.08.2017 toimepandud KarS § 121 lg 2 p 2, 3

kuritegude eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ivar Saukasele mõistetavat

karistust 25.08.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata

karistuse 11 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust. Ivar

Saukasele mõistetavaks karistuseks enne 25.08.2017 toimepandud KarS § 121 lg 1 kuriteo eest 2

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast

25.08.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes Ivar Saukasele liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava

vangistuse alguseks 27.11.2017. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust asendada KarS §

74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 510 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Ivar Saukast järgima KarS § 75 lg-s 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Saukast üldkasuliku töö tegemise

ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ivar Saukast osalema

rehabilitatsiooniteenusel,

s.o

pöörduma

kuu

aja

jooksul

alates

vabanemisest

elukohajärgsesseSotsiaalkindlustusameti osakonda rehabilitatsiooniplaani koostamiseks ja

järgima rehabilitatsiooniplaani. Samuti kohustada Ivar Saukast maksma M Sele 5 eurot (arstliku

läbivaatuse visiiditasu) hiljemalt 2 kuu jooksul vabanemisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juures asuvad 2 CD-d Häirekeskuse kõne- ja

Kroonikeskuse videosalvestisega kriminaaltoimiku juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivar Saukas on kokkuleppest aru

saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti

on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Ivar Saukas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu 240 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud

(statsionaarse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulud) summas 380

eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ekspertiisikulud riigi kanda. Kokkuleppe

kohaselt tuleb väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud summas 750 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp