2-17-129007/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-129007 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Anemone OÜ ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19, Tartu, lepinguline esindaja Alar East; epost:volahaldur@credit.ee; Kostja Anemone OÜ, registrikood 14059497, asukoht Kooli tn 6, xxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige K. K. ; Kostja K. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ja Anemone OÜ ning K. K. (kostjad, solidaarvõlgnikud), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2 248,79 eurot (sh põhivõlg 1668,96 eurot, intress 297,75 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 232,08 eurot 08.01.2018 seisuga) ja alates 09.01.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 1668,96 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.Solidaarvõlgnikute kohustused täidetakse VÕS § 415 lg 2 sätestatud järjekorras. 3.Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 100,14 eurot ja menetluskulud summas 20,00 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras (8% aastas).

4. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 3 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber 140594971) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2018 - 500 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

7. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

2 (3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-129007 Credit.ee OÜ hagis Anemone OÜ ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule 4.12.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2102,77 euro saamiseks.

Kohus tegi 19.12.2017 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele K. K. ja Anemone OÜ 19.12.2017 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid 08.01.2018 kohtule kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohtu 09.01.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel nõue Anemone OÜ ja K. K. vastu 2102,77 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 (3) Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik